Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2024 (2-3865/2023;) ~ М-3021/2023 от 01.11.2023

Дело №

УИД 05RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каспэнергосбыт» к Шерифову Н. Ш. о взыскании задолженности за электроэнергию, содержание и ремонт домов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шерифову Н.Ш. о взыскании задолженности за электроэнергию, содержание и ремонт домов, в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за электроэнергию, содержание и ремонт домов составила 68 240 руб.. из которых за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 897,61 руб., за содержание и ремонт домов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 342,4 руб. ООО «Каспэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в суд о взыскании данной задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 1123,6 руб., а также почтовых расходов в размере 113,1 руб.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Шерифов Н.Ш. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и применении сроков исковой давности, к которому также приложил квитанцию об оплате за электроэнергию в размере 11 000 руб.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Шерифов Н.Ш. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шерифова Н.Ш. за электроэнергию, содержание и ремонт домов, составила 68240 руб. из которых размер задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 897,61 руб., за содержание и ремонт домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 342,4 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из представленной в материалы дела квитанции следует, что Шерифовым Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию оплачено 11 000 руб., то есть имеющаяся задолженность за электроэнергию полностью погашена.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Статьей 200 названного Кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ соответственно с учетом сроков исковой давности задолженность следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом поскольку судебный приказ, вынесенный мирровый судьей ДД.ММ.ГГГГ в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть неистекшая часть срока исковой давности не составляла менее шести месяцев, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за содержание и ремонт домов в размере 12 355,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной суммы иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 494 руб., также удовлетворению подлежат почтовые расходы в размере 113,1 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Каспэнергосбыт» к Шерифову Н. Ш. о взыскании задолженности за электроэнергию, содержание и ремонт домов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шерифова Н. Ш. в пользу ООО «Каспэнергосбыт» задолженность за содержание и ремонт домов в размере 12 355 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 494 рубля, а также почтовые расходы в размере 113 рублей 10 копеек, а всего взыскать 12 962 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий:                   И.<адрес>