Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4693/2023 ~ М-3610/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-4693/2023

        УИД 76RS0014-01-2023-003582-15

Изготовлено 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                  г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТранс» к Кабанову Виктору Алексеевичу, наследственному имуществу Кабановой Валентины Константиновны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТранс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кабановой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 октября 2013 года в размере 43 996,89 руб., расходов по оплате госпошлины – 1 519,91 руб.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) . К истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 8 октября 2013 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Кабановой В.К. Сумма долга 43 996,89 руб.: основной долг 34 979,98 руб., штраф – 9016,91 руб. Кабанова В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве ответчика по делу суд привлек Кабанова В.А. (муж).

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. О дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности Кирьякова О.Е. возражала против удовлетворения иска, заявила пропуск срока исковой давности. Ее доверитель не знал о заключении кредитного договора, факт его заключения не оспаривает. Кабанов В.А. принял наследство после смерти жены. Он единственный наследник, сыновья отказались от наследства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено.

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из кредитного досье, приложенного к иску, следует, что между ОАО «Альфа-Банк» и Кабановой В.К. был заключен кредитный договор от 8 октября 2013 года путем заполнения анкеты-заявления, заявления. В заявлении отражены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 169 400 руб., срок кредита 60 месяцев (т.е. 5 лет – до 8 октября 2018 года), сумма ежемесячного платежа 4 300 руб., дата перечисления суммы кредита 8 октября 2013 года, процентная ставка 17,97% годовых, полная стоимость кредита 19,53 % годовых. Кабанова В.К. согласилась общими условиями предоставления кредита.

26 мая 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) . К истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 8 октября 2013 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Кабановой В.К. Сумма долга 43 996,89 руб.: основной долг 34 979,98 руб., штраф – 9016,91 руб.

Кабанова В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Кабанов В.А. (муж), учитывая положения ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Учитывая изложенное выше, доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Срок исковой давности истек на момент обращения с иском в суд, в частности последний платеж по кредиту должен был быть совершен до 8 октября 2018 года, срок исковой давности истек 8 октября 2021 года.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░

2-4693/2023 ~ М-3610/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ФинТранс"
Ответчики
Кабанов Виктор Алексеевич
Наследственное имущество Кабановой В.К.
Другие
АО "Альфа-банк"
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Воробьева Виктория Валерьевна
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2023Передача материалов судье
07.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
05.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее