Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 04 апреля 2023 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Земцова Н.В.,
при секретаре Симоновой В.С.,
с участием помощника прокурора Оричевского района Кировской области Селюнина В.Е.,
представителя ответчика – ОАО «Российские железные дороги» – Чебыкина Ивана Дмитриевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2023 по иску прокурора Оричевского района в интересах Яровикова Дмитрия Александровича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счёт возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности,
установил:
Прокурор Оричевского района в интересах Яровикова Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счёт возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2013 года на станции Стрижи ГЖД грузовым поездом № был травмирован Яровиков Д.А.. В результате воздействия выступающих частей подвижного состава Яровикову Д.А. был причинён тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм Яровикову Д.А. была установлена инвалидность, установлен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Яровикову Д.А. установлена третья группа инвалидности бессрочно.
Согласно акту МСЭ <данные изъяты>
Просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Яровикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счёт возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 01 ноября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 85 807 рублей 20 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Оричевского района Селюнин В.Е., поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Истец Яровиков Д.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 45 ), в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на требованиях прокурора настаивает ( л.д. 47 ).
В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «РЖД» по доверенности ( л.д. 51 ) – Чебыкин И.Д., не признавая исковые требования, просил в иске отказать по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление ( л.д. 48-50 ).
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др. ), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).
В силу части 1 статьи 1087 Гражданского кодекса РФ, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет ( малолетнего ) и не имеющего заработка ( дохода ), лицо, ответственное за причинённый вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно части 2 статьи 1087 Гражданского кодекса РФ, по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка ( дохода ), лицо, ответственное за причинённый вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 29 ноября 2013 года около 15 часов 05 минут на станции Стрижи машинист грузового поезда № 2155 обнаружил лежащего возле чётного железнодорожного пути Яровикова Д.А. с признаками железнодорожной травмы. Яровиков Д.А. был госпитализирован в детское отделение травматологической больницы.
По данному факту старшим следователем Кировского следственного отдела ПСУт СК РФ была проведена проверка, по результатам которой 31 декабря 2013 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением следователя установлено, что объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Уголовный кодекс РФ ), в ходе проверки получено не было, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по факту травмирования Яровикова Д.А. грузовым поездом № № под управлением машиниста ФИО7 и помощника машиниста ФИО8 было отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УПК РФ ), то есть за отсутствием состава преступления в действиях машиниста и помощника машиниста ( л.д. 31-32 ).
Согласно справке МСЭ-<данные изъяты> ( л.д. 10-11 ).
В соответствии с актом медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» <данные изъяты>
Решением Оричевского районного суда Кировской области от 15 марта 2022 года с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Яровикова Д.А. взыскана в счёт возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 07 октября 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 71 949 рублей 25 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2022 года
( л.д. 33-38 ).
Судом установлено, что вред здоровью, повлекший потерю общей трудоспособности на 40%, был причинён Яровикову Д.А. источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику – ОАО «РЖД», которого суд считает надлежащим ответчиком.
Обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимой силе или умысле потерпевшего Яровикова Д.А., судом не установлено.
Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2022 года № 973, с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года прожиточный минимум составил 15 172 рубля.
Постановлением Правительства РФ от 20 декабря 2022 года № 707-П, величина прожиточного минимума на 2023 год установлена в размере 13 945 рублей.
Таким образом, размер возмещения вреда в связи с утратой общей трудоспособности 40 % за период с 01 ноября 2021 года по 31 января 2023 года составит 85 807 рублей 20 копеек, данный расчёт ответчиком не оспаривается.
Доводы представителя ОАО «РЖД» о том, что причиной травмирования Яровикова Д.А. является его грубая неосторожность, судом также отклоняются, поскольку наличие или отсутствие грубой неосторожности потерпевшего уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Так вступившим в законную силу решением Оричевского районного суда Кировской области от 10 ноября 2017 года установлено, что поскольку потерпевший на момент травмирования 29 ноября 2017 года являлся несовершеннолетним и не мог в силу своего возраста осознавать опасность своих действий и предвидеть их последствия, то его действия нельзя квалифицировать как грубую неосторожность.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги», <данные изъяты>, в пользу Яровикова Дмитрия Александровича, 27 <данные изъяты>, в счёт возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 01 ноября 2021 года по 31 января 2023 года в сумме 85 807 рублей 20 копеек.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования «Оричевский муниципальный район», <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 2 774 рублей 22 копейки.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.
Председательствующий Земцов Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года