Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4296/2023 ~ М-2464/2023 от 06.07.2023

Дело 2-4296/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003194-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                   14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, Шевелёва ФИО3 к Публичному акционерному обществу «АСКО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, Шевелёв М.И. обратились в суд с указанным иском к ПАО «АСКО» о защите прав потребителя.

    Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в <адрес> края по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак А365НМ/124, под управлением ФИО3, буксировавшего прицеп АЛК-7143, государственный регистрационный знак МХ1588/24, принадлежащего ФИО2 с погруженным на него транспортным средством Toyota Mark II, государственный регистрационный знак У629МВ/124, принадлежащего ФИО1 и с участием транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак Т026ЕТ/124, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО1 обратился в ПАО «АСКО» (до изменения наименования ПАО «АСКО-Страхование») с заявлением о возмещении ущерба, в выплате которого истцам ПАО «АСКО» было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения. Истцы, приводя правовые обоснования исковых требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в части ремонта транспортного средства в размере 104 352 руб. 00 коп., в части стоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 54 150 руб. 00 коп., в части эвакуатора 4 000 руб. 00 коп., неустойку и финансовую санкцию в размере 400 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае взыскания неустойки менее 400 000 руб. 00 коп., то финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % в день от страховой суммы (400 000 руб. 00 коп.) до даты решения и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день от 50 % страхового возмещения до даты вступления решения в законную силу, а начиная со следующего дня 1 % в день от 100 % страхового возмещения, но в любом случае не более 400 000 руб. 00 коп. совместно с неустойкой и санкцией, взысканных в твердой сумме, убытки за хранение транспортного средства со следующего дня после осмотра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 750 руб. 00 коп., штраф 50%, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.; в пользу ФИО2 страховое возмещение в части ремонта прицепа в размере 61 885 руб. 00 коп., в части стоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 100 руб. 00 коп., неустойку и финансовую санкцию в размере 400 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае взыскания неустойки менее 400 000 руб. 00 коп., то финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % в день от страховой суммы (400 000 руб. 00 коп.) до даты решения и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день от 50 % страхового возмещения до даты вступления решения в законную силу, а начиная со следующего дня 1 % в день от 100 % страхового возмещения, но в любом случае не более 400 000 руб. 00 коп. совместно с неустойкой и санкцией, взысканных в твердой сумме, убытки за хранение транспортного средства со следующего дня после осмотра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб. 00 коп., штраф 50%, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.; в пользу Шевелёва М.И. страховое возмещение в части ремонта транспортного средства в размере 35 966 руб. 00 коп., неустойку и финансовую санкцию в размере 400 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае взыскания неустойки менее 400 000 руб. 00 коп., то финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % в день от страховой суммы (400 000 руб. 00 коп.) до даты решения и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день от 50% страхового возмещения до даты вступления решения в законную силу, а начиная со следующего дня 1 % в день от 100 % страхового возмещения, но в любом случае не более 400 000 руб. 00 коп. совместно с неустойкой и санкцией, взысканных в твердой сумме, штраф 50 %, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истцы Шевелёв М.И., ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ПАО «АСКО» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство об оставлении иск без рассмотрения, в связи с нахождением в производстве Свердловского районного суда <адрес> аналогичного иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, Российский союз автостраховщиков, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленных стороной ответчика документов, и сведений ГАС «Правосудие» с официального сайта Свердловского районного суда <адрес>, ФИО1, ФИО2, Шевелёвым М.И. подано ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> исковое заявление к ПАО «АСКО» о защите прав потребителей.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2, Шевелёва М.И. к ПАО «АСКО» о защите прав потребителей принято судьей Свердловского районного суда <адрес> к производству и возбуждено по нему гражданское дело №, по которому определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза.

    Судом установлено, что исковые требования ФИО1, ФИО2, Шевелёва М.И. к ПАО «АСКО» по данному гражданскому делу № года и исковые требования ФИО1, ФИО2, Шевелёва М.И., заявленные в гражданском деле № в Свердловском районном суде <адрес>, являются идентичными.

Учитывая, что производство по иску ФИО1, ФИО2, Шевелёва М.И. к ПАО «АСКО» Свердловским районным судом <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ до принятия данного искового заявления к производству Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о наличие оснований для применения положений абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, Шевелёва ФИО3 к Публичному акционерному обществу «АСКО» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                   О.В. Шевцова