Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2022 ~ М-750/2022 от 13.07.2022

Дело № 2- 950/2022.

26RS0015-01-2022-001607-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                                   г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Хворостяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-950/2022 по иску П.Т.А. к В.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

П.Т.А. обратилась в суд с иском к В.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования следующим.

П.Т.А. (далее займодавец) и В.Е.Н. (далее - должник, заемщик) заключили договор займа от 05.12.2020 (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора П.Т.А. предоставила В.Е.Н. денежные средства в сумме 156 000 руб. на срок до 01.08.2021. Должник в срок до 01.08.2021 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. В срок возврата заемщик сумму займа не возвратила. Договор займа был заключен до 01.08.2021 и согласно п. 2.2. договора займа, в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты по процентам на сумму займа.

Поэтому истец, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, просит суд: взыскать с В.Е.Н. в пользу П.Т.А.: 156 000 руб.- сумму невозвращенного основного долга.

В судебное заседание истец П.Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик В.Е.Н. в судебное заседание 06.09.2022 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1.ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования П.Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей (п.1.ст.807 ГК РФ).

Из представленных письменных доказательств, установлено, что     05.12.2020 между П.Т.А. и В.Е.Н. был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 156 000 руб., сроком с 05.12.2020 до 01.08.2021.     Договор займа от 05.12.2020 был заключен по желанию самого ответчика В.Е.Н. и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не были заявлены. Получение суммы займа документально подтверждено договором и распиской о получении денежных средств.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что В.Е.Н. свои обязательства по возврату займа     в установленный договором срок 01.08.2021 не исполнила.

Согласно доводам иска, по состоянию на 07.07.2022 за ответчиком по договору займа от 05.12.2020 образовалась задолженность в размере 156 000 руб., которая на момент рассмотрения дела судом не погашена.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежное обязательство ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа, по заявленному иску в соответствии с положениями статей 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.12.2020, которая состоит из: 156 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга.

Государственная пошлина в размере в соответствии со ст. 333.19 НК РФ - 4 320 руб., от уплаты которой истец был освобожден как инвалид второй группы, подлежит взысканию с ответчика В.Е.Н. в бюджет Ипатовского городского округа Ставропольского края в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.Т.А. к В.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 05.12 2020, – удовлетворить.

Взыскать с В.Е.Н. в пользу    П.Т.А. задолженность по договору займа от 05.12.2020 в размере    156000 руб. - сумму основного долга.

Взыскать с В.Е.Н. в бюджет Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 320 руб.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья –