Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-1123/2023 от 16.10.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002069-03     

Дело № 2-1199/2023                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года    г.Кудымкар

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой Е.А.,

с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Леонтьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Леонтьевой Оксаны Дмитриевны к Крылосовй В.Л. об обращении взыскания на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Леонтьева О.Д. обратилась в суд с иском к Крылосовой В.Л. об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> требования мотивирует тем, что в отделе судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Крылосовй В.Л. о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям кредитных организаций на счетах должника отсутствуют денежные средства достаточные для погашения задолженности. В рамках исполнительного производство установлено, что за должником транспортное средство не зарегистрировано. Согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок; площадь<данные изъяты> расположен по адресу: местоположение объекта: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5. Кадастровый №. земельный участок; площадь; <данные изъяты>.; расположен по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5. Кадастровый №; здание (жилое); площадь: <данные изъяты>.; расположен по адресу: местоположение объекта: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5. Кадастровый №.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Леонтьева О.Д. на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Крылосова В.Л. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснила, ходатайств и заявлений не представила.

Третьи лица, ГУ ФССП России по Пермскому краю, Р*., К**., К***., К*., К* извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

На иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, взыскание может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены указанные выше объекты.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудымкарским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Крылосовой В.Л. в пользу Р*. <данные изъяты>. Остаток основного долга - <данные изъяты>, исполнительский сбор – <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Крылосова В.Л. является собственником следующего имущества: <данные изъяты> расположен по адресу: местоположение объекта: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5, кадастровый №.

Наличие у ответчика каких-либо доходов, иного имущества, кроме доли в праве общей собственности на жилой дом и земельные участки, достаточных для погашения имеющейся задолженности, в ходе исполнительного производства не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на: <данные изъяты> расположен по адресу: местоположение объекта: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости собственниками вышеуказанного недвижимого имущества являются по 1/5 доли в праве общей долевой собственности: К*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые привлечены к рассмотрению в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Крылосова В.Л. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Статьей 255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, по смыслу ст. 255 Гражданского кодекса РФ обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника, сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, в случае же отказа сособственника от преимущественного права на приобретение доли должника судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором не образуют безусловного основания для обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В ходе судебного разбирательства не установлено обращение судебного пристава-исполнителя или кредиторов к ответчику с требованием о продаже доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество сособственникам, отказа ими от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в связи с чем, не установлена совокупность условий, допускающих обращение взыскания на долю земельного участка в судебном порядке.

Таким образом, судом не установлено наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе, принадлежащую должнику Крылосовой В.Л.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю отказать.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Леонтьевой О.Д. к Крылосовой В.Л. об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 13 декабря 2023 года.

Судья Е.Н. Кирова