Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2022 от 07.07.2022

№12-16/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 г. ст. Гиагинская

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Ашев М.М., рассмотрев жалобу Данилова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района) от 29.06.2022 г. по делу № 3-326/1-22, по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Данилова Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2022 г. мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района) вынес постановление о привлечении Данилова В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

На данное постановление Данилов В.В. подал жалобу, в которой просил постановление от 29.06.2022 г. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

25.07.2022 г. от Данилова В.В. поступило ходатайство об отзыве жалобы, В обоснование ходатайства указал, что отказывается от ранее направленной в суд апелляционной жалобы, в связи отсутствием необходимости рассмотрения данной жалобы.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РА, содержащихся в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2006 г.» от ДД.ММ.ГГГГ, исходя ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениям, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Данилова В.В. подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Данилова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района) от 29.06.2022 г. по делу № 3-326/1-22 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Данилова Владимира Владимировича, прекратить в связи, с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья М.М. Ашев