Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3532/2024 ~ М-2728/2024 от 07.06.2024

УИД 31RS0016-01-2024-004578-02 Дело № 2-3532/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.,

с участием:

помощника прокурора г. Белгорода Шумовой И.Ю.

истца Глущенко Т.А. и ее представителя Супрунец Л.В., действующей на основании ордера № от 03.07.2024

в отсутствие ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Татьяны Александровны к Глущенко Ирине Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

На основании свидетельства на праве собственности на землю зарегистрирован жилой дом и принадлежит истице по адресу: <адрес>.

В данном доме зарегистрирована Глущенко И.Н. (02.09.2021).

Дело инициировано иском Глущенко Т.А., в котором просит прекратить право пользования Глущенко И.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали, пояснив, что в сентябре 2021 года истица ответчика зарегистрировала, как супругу внука. В 2023 году внук расторг брак с ответчиком, и она съехала из жилого помещения. Вещей ее нет в доме, оплату за содержание и пользование дома не вносит. Попыток вселения в спорное домовладение ответчик не предпринимала.

Ответчик уведомлена о дате судебного заседания заказным с уведомлением, все конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». В суд не явилась, ходатайств, заявлений не предоставила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца и ее представителя, свидетелей и заключение прокурора, который считает, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При разрешении данного спора суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, принимает во внимание, что истец является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Глущенко Т.А. (л.д. 44-48).

Из копии паспорта ответчика следует, что со 02.09.2021 года зарегистрирована Глущенко И.Н., 1982 г.р. (л.д. 11).

Истец регистрировала ответчицу как члена семьи в 2021 году, поскольку на тот момент она являлась законной супругой внука истца. Однако при сложившихся обстоятельствах, что с 2023 года после развода с Глущенко В.В. ответчик перестала быть членом семьи и добровольно выехала из жилого помещения, истец в силу закона имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом со стороны других лиц.

Сведений о невозможности удовлетворения требований истца от ответчика не поступило.

Допрошенные в качестве свидетелей внук и правнук Глущенко В.В. и Глущенко Е.В. подтвердили, что Глущенко И.Н. добровольно выехала из домовладения по адресу: <адрес> осенью 2023 года и фактически сейчас проживает по адресу: <адрес>. Вещей в домовладении ее нет, вселяться в спорное жилое помещение не желала за этот период, оплачивает за дом только бабушка (истица).

Таким образом, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, таких ходатайств ею не заявлялось.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживала у истца фактически до 2023 года, пока была в браке с внуком истицы, далее добровольно съехала, забрав свои вещи, в настоящее время проживает в арендованном жилье в <адрес>. В домовладении истца личных вещей ответчика не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанной гражданки по данному адресу не имеется. Оплата коммунальных услуг ответчицей не производится, осуществляется только истцом.

Возражений относительно иска от ответчика не поступало.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 26.10.2016г. истец является собственником спорного жилого домовладения.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глущенко Татьяны Александровны к Глущенко Ирине Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением признать обоснованными.

Прекратить право пользования Глущенко Ирины Николаевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение

суда составлено 01.08.2024г.