Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 15.02.2023

    Дело № 1-39/2023г.

64RS0036-01-2023-000097-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                           р.п.Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Шухрова Н.М.,

подсудимого Филатова И.В.,

защитника – адвоката Афонькина Е.Д. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Татищевского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Филатова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего Русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого 29.11.2021 года Татищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.03.2022 года. Наказание в виде лишения права занимается определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Филатов И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 29.11.2021 года Филатов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.12.2021 года. В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве, как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Филатов И.В. отбыл основное наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в настоящее время не отбыто. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 23.01.2023 года, Филатов И.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи, с чем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, продолжая, находится в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 23.01.2023 года, у Филатова И.В., находящегося в вышеуказанном доме, судимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Филатов И.В., будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 23.01.2023 года, проследовал к принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров севернее <адрес>, сел в автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по Татищевскому району Саратовской области, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 23.01.2023 года, Филатов И.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров западнее д.9 по ул. Октябрьская с. Вязовка Татищевского района Саратовской области, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, который обнаружил у Филатова И.В. внешние признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что Филатов И.В. дал свое согласие.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2023 года, в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер №, было установлено, что у Филатова И.В., находящегося недалеко от д.11 по ул. Октябрьская с. Вязовка Татищевского района Саратовской области, 23.01.2023 года в 13 часов 51 минуту количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,364 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Филатов И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, вместе с тем, пояснил, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе дознания, а оглашенные показания свидетелей и материалы дела считает правдивыми и достоверными. Заявил о раскаянии в совершенном преступлении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подозреваемого Филатова И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых 29.11.2021 года приговором Татищевского районного суда Саратовской области он был, судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. При этом срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у него еще не окончился, а обязательные работы он отбыл в полном объеме. Водительское удостоверение он не сдал, так как утерял его, но заявление об утере еще не написал. У него имеется автомобиль <данные изъяты>, который он приобрел примерно в 2011 году. 23.01.2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Там в период времени с 12 часов 00 минут по 13 час 20 минут 23.01.2023 года он распивал спиртные напитки. После чего примерно в вышеуказанное время, он решил съездить на своем вышеуказанном автомобиле в г. Саратов к своей матери. В вышеуказанное время, он взял ключи от вышеназванного автомобиля, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь и сел за руль данного автомобиля, вставил ключ зажигания в замок зажигания и завел двигатель данного автомобиля, после чего начал движение. Он доехал до села Вязовка Татищевского района Саратовской области, где он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. На ул. Октябрьская с. Вязовка он заметил, что сотрудники полиции поехали за ним, в связи, с чем он остановился между домами №11 и №9 по собственной инициативе. После чего сотрудник ДПС подошел к нему. При разговоре сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя и спросил выпивал ли он алкоголь. Он ответил, что немного выпил алкогольного пива. После чего сотрудник ДПС сказал, чтобы он прошел с ним в служебный автомобиль. Далее сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на его приборе. Также он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе инспектора ДПС. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был 1,364 мг/л, т.е. он показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом он был согласен, так как он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. (том № 1 л.д. 69-73)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что автомобиль был приобретен ей, но поскольку она только училась на права, автомобиль был зарегистрирован на Филатова И.В..23.01.2023 года она уехала на работу, а Филатов И.В. находился дома. Через какое-то время ей позвонил ребенок и сообищл, что Филатов И.В. куда-то уехал. В послеобеденное время в тот же день, от Филатова И.В. она узнала, что его остановили сотрудники ДПС.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности <данные изъяты>. 23.01.2023 года в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов он совместно с инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО6 и Свидетель №2 заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Татищевском районе Саратовской области. Примерно в 13 часов 20 минут 23.01.2023 года они находились на улице Советская с. Вязовка Татищевского района Саратовской области. В этот момент они увидели проезжающий по проезжей части автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион. На основании п. 84.13 Приказа МВД РФ № 664-17 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством они решили проверить данного водителя. Водитель данного автомобиля не отреагировал на данный жесть и проехал мимо них. В связи с чем Свидетель №3 на служебном автомобиле поехал вслед за вышеназванным автомобилем. Догнал он его на проселочной дороге между домами №9 и №11 по ул. Октябрьская с. Вязовка Татищевского района Саратовской области. При проверке вышеуказанного водителя было установлено, что от него пахнет алкоголем, при этом его зовут Филатов И.В., и что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Филатов И.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были признаки алкогольного опьянения. Далее Филатову И.В. было предложено получить копию протокола об отстранении от управления транспортными средствами, которую он получил и расписался в протоколе. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Филатов И.В. на это ответил согласием. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у Филатова И.В. результат был 1,364 мг\л. С данным результатом Филатов И.В. был согласен, о чем он сделал отметку в акте освидетельствования и расписался в нем, получив его копию. ( т.1л.д. 92-95).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которые полностью аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1.л.д.96-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которые полностью аналогичны приведенным выше показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (т.1.л.д.89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым которая показала, что она работает в должности <данные изъяты>. Согласно базе ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области Филатов И.В., 29.11.2021 года приговором Татищевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 10.12.2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. По данному приговору ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве, как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Водительское удостоверение Филатов И.В. не сдавал. Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Филатов И.В. на 23.01.2023 года считается подвергнутым уголовному наказанию по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 29.11.2021 года, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 17 дней. Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 10.06.2024 года. (т.1л.д.44-46);

Суд находит приведенные выше показания допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- сообщением КУСП № от 23.01.2023 года, в котором указано, что 23.01.2023 года в 14:00 поступило сообщение инспектора ГИБДД Свидетель №1 о том, что 23.01.2023 года в с. Вязовка ул. Октябрьская напротив д.11 остановлен а/м <данные изъяты> под управлением Филатова И.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Филатов И.В. осужден по ст.264.1 УК РФ (т.№ 1. л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.01.2023 года, согласно которого Филатов И.В., отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.№ 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.01.2023 года с чеком, в котором зафиксировано, что Филатов И.В., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,364 мг/л, с которым он согласен (т.№ 1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 года, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров западнее д.9 по ул. Октябрьская с. Вязовка Татищевского района Саратовской области. На момент осмотра на данном участке находится автомобиль <данные изъяты>, который изъят в ходе осмотра места происшествия. Со слов Филатова И.В. он передвигался на данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (т.№ 1 л.д. 10-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 23.01.2023, согласно которого Филатов И.В. признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак М332ХЕ 64 регион 23.01.2023 в 13 часов 20 минут на ул. Октябрьская д.11 с. Вязовка Татищевского района Саратовской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами (том № 1 л.д. 19);

- приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 29.11.2021 года, согласно которого Филатов И.В. судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (т.№ 1 л.д. 28-31);

- протокол осмотра предметов от 07.02.2023 года, в ходе которого осмотрены автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион с ключами, которые были изъяты при осмотре места происшествия от 23.01.2023 года. Данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№ 1 л.д. 38-42);

- протоколом выемки от 07.02.2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 был изъят оптический диск CD с видеозаписями от 23.01.2023 года. (т.№ 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск CD с видеозаписями, на которых остановлен гражданин Филатов И.В. Данный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т.№ 1 л.д. 51-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 года, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров севернее д.3/1 по ул. Лесхозовская с. Мизино-Лапшиновка Татищевского района Саратовской области. Со слов участвующего лица Филатова И.В. от данного участка местности 23.01.2023 года он начал движением за рулем автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.№ 1 л.д. 84-88)

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

    Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

    Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что 23.01.2023 года Филатов И.В. имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом органы дознания обладали информацией о наличии в действиях Филатова И.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, до получения от него письменных объяснений.

    Указанные выше действия Филатова И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Как следует из справки ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» Филатов И.В. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.122). В судебном заседании Филатов И.В. участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Филатова И.В., и условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, считает необходимым избрать Филатову И.В., меру наказания, в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Суд рассматривал вопрос о возможности применения норм ст. 73 УК РФ, однако оснований к этому не нашел.

Ввиду наличия не отбытой части дополнительного наказания по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 29.11.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание Филатову И.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Постановлением Татищевского районного суда Саратовской области от 08.02.2023 года на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Филатову И.В. наложен арест.

Рассматривая вопрос о судьбе арестованного автомобиля, суд принимает во внимание всю совокупность установленных обстоятельств, как то: мотивы и обстановка при которой совершено преступное деяние, поведение подсудимого до и после его совершения, условия жизни и состав семьи Филатова И.В., а так же условия необходимые для достижения целей уголовной ответственности. Арестованный автомобиль согласно карточки учета транспортного средства состоит на учете, владельцем является Филатов И.В. Факт приобретения автомобиля подсудимым в период брака не исключает возможности его конфискации, так как доказательств того, что между подсудимым и его супругой в установленном законом порядке осуществляется раздел совместно нажитого имущества, предметом которого, в том числе является данный автомобиль, суду не представлено. Автомобиль является вещью неделимой, а его конфискация, в данном случае, не нарушает прав супруги подсудимого, поскольку она не лишается возможности защиты своих интересов другим гражданско-правовым способом.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, т.е. конфисковать в собственность государства автомобиль <данные изъяты>, с ключами от него, т.к. они являются неотъемлемой принадлежностью данной вещи.

В целях исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на указанный выше автомобиль.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филатова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 29.11.2021 года, назначить Филатову ФИО15 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Филатову И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Конфисковать в собственность государства автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Филатов И.В., находящийся на автостоянке по адресу: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, ул. Чапаева д. 30, с ключами, хранящимися при уголовном деле.

Оптический диск DVD-R - хранить при материалах уголовного дела.

Сохранить наложенный арест на принадлежащий Филатову И.В. автомобиль <данные изъяты>, до исполнения приговора в части конфискации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                               Д.В.Храмушин