Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2019 от 16.08.2019

Дело № 5-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский                          16 августа 2019 года

Судья Любинского районного суда Омской области Брагин В.М., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, Соколовой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул. Октябрьская, 85) дело в отношении:

Соколовой Т.В., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов Соколова Т.В., находясь по адресу: <адрес>, у кафе «<данные изъяты>», на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: не менее двух ударов рукой по лицу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Любинский районный суд Омской области.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Любинскому району с заявлением, в котором просила привлечь Соколову Т.В. к ответственности за нанесение побоев, указав, что Соколова Т.В. причинила ей телесные повреждения.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Любинскому району в отношении Соколовой Т.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения у Потерпевший №1 в виде множественных ушибов, ссадины лица, верхних и нижних конечностей могли возникнуть от ударного воздействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили. Давность причинения повреждений не противоречит заявленной. Причинение данных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно.

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколовой Т.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова Т.В. В содеянном раскаялась, вину признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. она со своими знакомыми находилась возле кафе «<данные изъяты>», громко разговаривали. Она ругалась с ранее незнакомым ей молодым человеком. Потерпевший №1, которую она тоже ранее не знала, стала её оскорблять, выражаться нецензурной бранью., вылила ей в лицо стакан с пивом. Они схватились друг с другом за волосы, она возможно ударила Потерпевший №1 по лицу, поцарапала лицо. После этого разошлись. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявляла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства данного административного правонарушения. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около часа ночи она со своей знакомой вышли из кафе «<данные изъяты>», пили пиво. В это время мимо проходила компания молодых людей, громко разговаривали. Неожиданно к ней подошла ранее не знакомая ей Соколова Т., схватила её за волосы, стала наносить рукой удары по лицу, пыталась ударить ногой, чем причинила ей физическую боль. Соколову Т. она не оскорбляла, не выражалась нецензурной бранью, не била. Считает, что свидетель говорить неправду.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания Соколовой Т.В.

С учётом обстоятельств дела суд критически подходит к оценке показаний свидетеля Свидетель №1

Заслушав пояснения Соколовой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1 судья приходит к выводу о наличии в действиях Соколовой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что выявленные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Соколовой Т.В.

Анализируя пояснения Соколовой Т.В., которая вину признала, подробно изложила обстоятельства произошедшего, исследовав материалы дела, суд находит вину Соколовой Т.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Обстоятельства совершенного Соколовой Т.В. правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей; письменными объяснениями Соколовой Т.В.; письменными объяснениями свидетелей; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения Соколовой Т.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания Соколовой Т.В. судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Соколовой Т.В. административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие ответственность – привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние Соколовой Т.В. в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи

При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить Соколовой Т.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Брагин