Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2023 ~ М-1732/2023 от 31.10.2023

№–1506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО4, представителя администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия – ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – земельным участком, общей площадью 0,08 га, расположенным по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>, его включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти брата открылось вышеуказанное наследство. Данный земельный участок был выделен его брату в собственность, однократно, бесплатно, для индивидуального жилищного строительства, под строительство жилья администрацией Сунженского муниципального района Республики Ингушетия на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Как единственный наследник он осуществил принятие наследства, распорядился ее вещами. Других наследников, могущих претендовать на данное недвижимое имущество, не имеется. В связи с открытием наследства, он обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа за оформлением наследственных прав на указанное выше недвижимое имущество (наследственное дело №), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности земельного участка наследодателю. На данный земельный участок больше никто не претендует. Установление указанного факта ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в целях реализации своего конституционного права наследования. Просит установить факт владения и пользования ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, общей площадью 0,08 га, расположенным по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>, включить данное недвижимое имущество в состав наследственной массы и признать за ним право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2. После его смерти осталось наследство, которое состоит из земельного участка, общей площадью 0, 08 га, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, №. Этот земельный участок был выделен его брату администрацией Сунженского муниципального района РИ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, как малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий, для индивидуального жилищного строительства. При жизни его брат владел и пользовался данным участком, нес все расходы по его содержанию, но регистрация недвижимого имущества не была произведена. После смерти брата, он как единственный наследник осуществил принятие наследства.

Представитель ответчика – администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия – ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что земельный отдел администрации Сунженского муниципального района подтверждает, что в 2008 г. на основании Постановления № ФИО1 выдавался данный земельный участок.

Заинтересованные лица – нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО8, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В порядке п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I -РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего. Нотариусом заведено наследственное дело № на основании поданного заявления.

Постановлением №-н/06-2023-27 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент открытия наследства за ФИО1 числился земельный участок общей площадью 0,08 га, расположенным по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>, что подтверждается выпиской из постановлением о выделении земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4, проживающему по адресу: РИ, <адрес>, №, дана о том, что его брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по данному адресу.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии МГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, у родителей отца – ФИО12 Магомеда и матери – АрчаковойАминат, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I - ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, у родителей отца – ФИО12 Магомета и матери – АрчаковойАминат, о чем составлена запись акта о рождении №.

Однако в связи с отсутствием в сведениях ЕГРН данных о правообладателе вышеуказанного земельного участка, объект недвижимости не попал в наследственную массу.

Судом был допрошен свидетель: ФИО9 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4 – ФИО1 Он его знал с детства, они жили рядом. Действительно, в 2008 г. администрация Сунженского муниципального района РИ ему выделила земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес> №. При жизни он пользовался данным земельным участком, огородил его, выращивал там картошку. После его смерти единственным наследником стал ФИО4, он принял наследство.

Судом был допрошен свидетель: ФИО10 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году умер их брат ФИО1 В 2008 году администрация Сунженского муниципального района РИ ему выделила земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес> №. При жизни он этим участком пользовался, огородил его сеткой, выращивал там разные сельхозкультуры. После его смерти эти участком стал заниматься истец ФИО4, он фактически принял наследство, ухаживает за ним. Все члены их семьи отказались от наследства в пользу истца ФИО4 Никаких претензий со стороны третьих лиц нет.

Суд принимает во внимание данные показания свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы истца.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец ФИО4 является наследником по закону после смерти брата ФИО1.

Судом установлено, что истец осуществил принятие наследства, добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество при жизни ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд полагает, что исковые требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, его включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО4 к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, общей площадью 0,08 га, расположенным по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> (ранее – <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	1 м. 6 д.
Строка статистического отчета	178