Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-162/2023 от 28.07.2023

Материал № 4/16-162/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края             28 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Путина А.А.,

осужденного Башкова В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-40 Ликаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Башкова ФИО6 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания для обращения с данным ходатайством.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-40 считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания 2/3 срок наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), характеризуется положительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что поощрялся; выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ; на посещаемые мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, действующих взысканий не имеет; повышал свой профессиональный уровень, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии – поселения, где также трудоустроен; в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями учреждения учтив, связь с родственниками поддерживает, принимает активное участие в жизни отряда, выполняет разовые поручения начальника отряда, погасил взысканную сумму; многократно поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду, действующих взыскании й не имеет.

Приведенные обстоятельства, положительно характеризующие личность и поведение ФИО1, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного с применением к нему более мягкого наказания.

В то же время, определяя конкретный вид наказания, в рамках отбывания которого могут быть достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает, что осужденный допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание, а также результаты психологического обследования, согласно которым в личных значимых ситуациях под воздействием психоактивных веществ вероятность совершения им преступлений повышается.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, и достижение иных целей наказания возможно лишь с применением к нему принудительных работ, но не более мягкого вида наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно: согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок 11 месяцев 4 дня с удержанием 15% в доход государства.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, освободить ФИО1 из-под стражи.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного ФИО1 в местах лишения свободы, с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания принудительных работ, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить о замене неотбытого наказания лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.В. Исакова