Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2024 (2-2905/2023;) ~ М-2640/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-624/2024 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД76RS0017-01-2023-003505-87

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 07 февраля 2024 года гражданское дело по иску Голубева Дмитрия Евгеньевича к Воронкину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности,

установил:

Голубев Д.Е. обратился в суд с иском к Воронкину С.Б., в котором просит взыскать с ответчика:

1. задолженность по договору займа в размере 420 000 рублей;

2. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 381 руб. 84 коп.;

3. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб. 82 коп.;

4. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 420 000 рублей с 04 декабря 2023 года до момента фактического погашения задолженности;

5. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В иске указано, что 29 сентября 2023 года между Голубевым Дмитрием Евгеньевичем (далее по тексту – Истец) и Воронкиным Сергеем Борисовичем (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор займа, оформленный распиской (далее по тексту – Договор займа) согласно которому Истец передал в собственность Ответчика деньги в сумме 420 000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить Истцу такую же сумму денег (сумму займа).

Срок возврата займа установлен до 23.10.2023г., однако до настоящего момента обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены. Требования Истца о возврате суммы займа Ответчиком игнорируются.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.10.2023г. по 04.12.2023г. составил 7 381 рубль 84 копейки.

В судебном заседании представитель Голубева Д.Е. по ордеру адвокат Кузин И.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, - и приведенные выше положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В подтверждение заключенного договора займа истцом в материалы дела представлена расписка от 29.09.2023г., в которой указано, что Воронкин Сергей Борисович, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> взял в долг у Дмитрия Евгеньевича Голубева паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 420 000 рублей сроком до 23.10.2023г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Голубевым Д.Е. и Воронкиным С.Б. был заключен договор займа на сумму 420 000 рублей сроком возврата до 23.10.2023г.

В нарушение обязательств по указанному договору займа, ответчик к установленному сроку и до настоящего времени указанные денежные средства истцу не вернул.

Кроме того, квалифицируя отношения сторон как заемные, суд учитывает и положения ст.408 ГК РФ, согласно которой, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, учитывая, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме, денежные средства получены заемщиком полностью, надлежащих доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств истцу, не представлено, требования Голубева Д.Е. являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 24.10.2023г. по 04.12.2023г. судом проверен и признан верным, соответствующим положениям гражданского законодательства.

Размер процентов по ст.811 ГК РФ за период с 24.10.2023 г. по 04.12.2023 г. составляет денежную сумму 7 381,84 руб.

Таким образом, подлежат взысканию с Воронкина С.Б. в пользу Голубева Д.Е.: сумма основного долга в размере 420 000 руб., проценты за период с 24.10.2023 г. по 04.12.2023г. в сумме 7 381,84 руб.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом указанных выше правовых норм, требования истца о начислении предусмотренных ст.811 ГК РФ процентов на сумму основного долга до полного возврата суммы основного долга также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воронкина Сергея Борисовича (паспорт №) в пользу Голубева Дмитрия Евгеньевича (паспорт №) сумму основного долга в размере 420 000 рублей, проценты за период с 24.10.2023г. по 04.12.2023г. в сумме 7 381 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 473 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего взыскать 449 855 рублей 66 коп.

Взыскать с Воронкина Сергея Борисовича (паспорт №) в пользу Голубева Дмитрия Евгеньевича проценты за пользование суммой займа в размере 420 000 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, за период с 05.12.2023г. по день уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова