Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 28.06.2022

2№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                 12 июля 2022 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Грачёвским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 1-го месяца в установленные инспекцией дни;

- ДД.ММ.ГГГГ Грачёвским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ; зачтено время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Грачёвским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Грачёвским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Грачёвским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ; зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Грачевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов); запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> под расписку ФИО1 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1 объявлены административные ограничения, вынесенные решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Однако, ФИО1 находясь под административным надзором, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, без уведомления контролирующего надзорного органа, и скрылся, проживая период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вне вышеуказанного домовладения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

         В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ), по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный                    ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый       ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого          ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.            

        Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

        В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ в качестве основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата.

         Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

        В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

        Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

        В судебном заседании установлено, что преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения, по приговору Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, приговором Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешён вопрос об отмене условного осуждения, и ФИО1 водворён в места лишения свободы.

        Также установлено, что ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

         Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.      

     Установлено, что по данному уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана, однако в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным избрание меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1

         При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

           Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.              

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.           

         Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:      

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора хранится в материалах дела 1-94/2022 года. Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.