Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2022 от 05.04.2022

стст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ                                                                                 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - Логвинец О.П., потерпевшего Ворончихина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Логвинец Ольги Порфирьевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика <адрес>, по части 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Логвинец О.П., являясь водителем, совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение водителю второго участника дорожно-транспортного происшествия Ворончихину Е.В. легкий вред здоровью.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут водитель Логвинец О.П., управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULTSR», государственный регистрационный знак Е514СТ/21, проехала регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, и допустила столкновение с автомобилем марки «MitsubishiLANCER», государственный регистрационный знак К603ТХ/21 под управлением водителя Ворончихина Е.В., в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, водитель Ворончихин Е.В. получил телесные повреждения, которые заключением эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Логвинец О.П. признала вину, в содеянном раскаялась, обратилась с ходатайством о применении наказания, не связанного с лишением права на управление транспортными средствами, указывая на то, что автомобиль является необходимым в семье, поскольку ее муж инвалид 2 группы, нуждается в постоянном уходе, его надо часто возить по больницам. Доводы подробно изложила в письменных пояснениях.

Потерпевший Ворончихин Е.В. в судебном заседании не возражал на просьбу Логвинец О.П. о применении иной меры наказания, чем лишение права на управление транспортными средствами, сообщил также о том, что не имеет претензий к Логвинец О.П.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (Примечание 1).

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает предстоящей смене сигналов; желтый моргающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка и пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны становится перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, - на перекрестке, перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (пункт 6.13 Правил).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, на регулируемом перекрестке <адрес> Республики, водитель Логвинец О.П., управляя автомобилем марки «RENAULTSR» государственный регистрационный знак Е514СТ/21, проехала его на запрещающий сигнал светофора, и допустила столкновение с автомобилем марки «MitsubishiLANCER», государственный регистрационный знак К603ТХ/21 под управлением водителя Ворончихина Е.В., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью, что установлено заключением эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приведенные обстоятельства подтверждаются также: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП и иными собранными по делу доказательствами, которые оцениваются судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Ворончихину Е.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Логвинец О.П. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное в судебном заседании Логвинец О.П. также не оспаривалось.

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя в рамках настоящего дела для правонарушителя вид административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния, наличия на иждивении мужа - инвалида 2 группы, необходимость ухода за ним, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначения административного наказания, и принимает решение о назначении Логвинец О.П. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя отягчающее обстоятельство, суд принимает также во внимание то, что все административные штрафы Логвинец О.П. уплачены, о чем суду представлены соответствующие скриншоты с сайта Госуслуги.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Логвинец Ольгу Порфирьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через городской суд.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новочебоксарский городской суд по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Судья                                                                                                 Кириллова С.А.