Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 24.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         07 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д, потерпевшей У.., подсудимого Стегостенко С.Н., защитника-адвоката Тубденова Ю.Д-Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тарбаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стегостенко С. Н., <данные изъяты>

18 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 августа 2019 года заменено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 20 дней на 46 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

15 июня 2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2021 года заменено наказание в виде исправительных работ на 02 месяца 03 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2022 года около 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, у Стегостенко С.Н., обнаружившего банковскую карту № ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, с функцией проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода, прикрепленную к банковскому счету №, открытому 19 февраля 2020 г. в дополнительном офисе № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя У.., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последней, со счета банковской карты. Реализуя преступный умысел, в тот же день, Стегостенко С.Н. тайно похитил денежные средства, принадлежащие У.., с банковского счета № ПАО «Сбербанк», путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно - материальных ценностей бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в следующих торговых организациях:

-19 января 2022 года около 19 часов 26 минут и 19 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 270 рублей и на сумму 130 рублей;

-    19 января 2022 года около 19 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 537 рублей;

-    19 января 2022 года около 20 часов 33 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 635 рублей и около 20 часов 35 минут на сумму 110 рублей;

-    19 января 2022 года около 20 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 539 рублей,

Таким образом, Стегостенко С.Н. тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 221 рубль, принадлежащие У.., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей тем самым материальный ущерб.

Подсудимый Стегостенко С.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания Стегостенко С.Н., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 19 января 2022 г. около 19 часов 15 минут возле дома <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя У. и решил похитить денежные средства с ее счета путем осуществления покупок. Он прошел до ближайшего магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, там купил бутылку водки за 270 рублей и пачку сигарет 130 рублей, оплату осуществил по найденной банковской картой. Позже он прошел до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, там он купил еще бутылку водки и пачку сигарет, расплатился найденной банковской картой. Он прошел до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, там он купил еще бутылку водки, пачку чипсов, леденцы, пачку сока, расплатился найденной банковской картой, и там же он купил пачку сигарет, расплатился найденной банковской картой. После он направился в сторону дома и по дороге зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где купил еще бутылку водки, сигареты. Решил, что ему будет достаточно купленного спиртного и сигарет, выбросил банковскую карту около магазина «<данные изъяты>». Таким образом, он похитил денежные средства в общей сумме 2 221 рубль (л.д. 71-74, 87-89). Также были исследованы показания Стегостенко С.Н, данные при проверке на месте (л.д.75-80)

Оглашенные показания подсудимый Стегостенко С.Н. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что показания соответствуют действительности, даны добровольно, без оказания давления, в присутствии защитника. Суду показал, что данное преступление совершил из-за отсутствия денег в семье, его заработная плата маленькая, кроме того из нее удерживают за алименты, проживает с сожительницей и ее сыном, также имеет ребенка, в отношении которого лишен родительских прав. Гражданская жена сейчас находится на лечении. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете в мед.учреждениях не состоит. В ходе предварительного расследования ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме. Ранее судим за неуплату алиментов, в настоящее время отбывает наказание по постановлению суда о замене исправительных работ на лишение свободы, 11 апреля 2022 года заканчивается срок отбывания наказания. Раскаивается в совершенном, более такого не повторит. В судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Виновность подсудимого Стегостенко С.Н. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей У.. в судебном заседании, согласно которым

18 января 2022 года дома обнаружила, что потеряла банковскую карту. 19 января 2022 года увидела через мобильное приложение Сбербанк онлайн, что с ее банковского счета списаны денежные средства. В приложении было указано, в каких магазинах происходили списания, именно в районе <адрес> в магазине <данные изъяты> по ул. <адрес>. Общая сумма списаний составила 2251 рубль. В настоящий момент ущерб полностью возмещен сумме 2300 рублей, материальных претензий не имеет. Банковскую карту получила в г. Улан-Удэ в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

- оглашенными показаниями свидетелей К.., согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В помещении магазина находится одна касса с терминалом по оплате по безналичному расчету за товар, многие покупатели оплачивают покупки с помощью банковских карт. При оплате товара по банковской карте в ее обязанности не входит спрашивать о принадлежности банковской карты, видеозапись в магазине не ведется (л.д.56-57).

- оглашенными показаниями свидетеля Ж. согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит ведение и учет кассовых документов, выкладка и раскладка товара, уборка в магазине. В магазине имеется терминал для оплаты по банковским картам, в ее обязанности не входит проверка документов и сверка банковских карт. В магазине на данный момент видеозапись не ведется (л.д.58-59).

- оглашенными показаниями свидетеля Б.., согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ее обязанности входит прием и выкладка товара, ведение отчетности, обслуживание клиентов. В магазине имеется терминал для оплаты, и при оплате по банковским картам в ее обязанности не входит спрашивать о принадлежности банковских карт. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись предоставлена сотрудникам полиции, время на камере спешит на 20 минут (л.д. 60-61),

- оглашенными показаниями свидетеля С.., согласно которым она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с июля 2021 года в должности продавца. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, прием и выкладка товара. В их магазине принимается безналичный способ оплаты, имеется банковский терминал по оплате товара. В ее обязанности не входит проверка документов и сверка банковских карт. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако видеозапись ведется онлайн (л.д.62).

- заявлением У. по факту хищения денежных средств в сумме 2 221 рубль со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» (л. д.9),

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъяты кассовый чек и видеозапись на CD- R диске (л.д.11-13),

-    протоколом осмотра кассового чека и видеозаписи на CD-R диске (л.д. 14-20),

-    протоколом осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк» о совершенных операциях по карте У. (л.д. 25-28),

- протоколом выемки у потерпевшей У. сотового телефона марки «Samsung А51» (л.д.32-34),

-    протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung А51», в котором имеется история операций, осуществлённых 19.01.2022 г. по банковской карте ПАО «Сбербанк» (л.д.35-41).

Судом исследованы характеризующие Стегостенко С.Н. материалы дела: копия паспорта (л.д. 91-92), требование ИЦ МВД по РБ о наличии судимости (л.д. 93-94), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.02.2019 года (л.д. 96-97), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.08.2019 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы (л.д. 98-99), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15.06.2021 года (л.д. 100-101), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.12.2021 года о замене неотбытого вида наказания в виде исправительных работ на лишение свободы (л.д. 102), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что на учете не состоит (л.д. 103,104), отрицательная характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 106), посредственная справка-характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 108), удовлетворительная характеристика ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ, ответ на запрос ГП №5 в отношении Н.., ответ на запрос из РНД о лечении Н...

Свидетель С.., брат подсудимого, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, работящий, проживает с супругой, воспитывает ребенка. По характеру слабохарактерный, спокойный, неконфликтный. Спиртное употребляет редко. У Стегостенко имеются еще брат и сестра, мать без вести пропала, отец умер.

    Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Стегостенко С.Н., показаниями потерпевшей У.., оглашенными показаниями свидетелей К., Ж.,Б., С.., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

    Суд квалифицирует действия Стегостенко С.Н. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей о том, что с банковского счета по банковской карте были похищены денежные средства, показаниями Стегостенко С.Н. о том, что он осуществлял покупки по банковской карте потерпевшей, протоколами выемки и осмотра ответов ПАО «Сбербанк» об осуществлении операций с не принадлежащего ему банковского счета на сумму 2221 рубль.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стегостенко С.Н. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Стегостенко С.Н. суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья гражданской жены и ребенка, посредственную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку ранее Стегостенко С.Н. осужден за преступления небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив не образуют.

    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд усмотрел наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное полное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Стегостенко С.Н. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, не нашел оснований для назначения по ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, принудительных работ, а также в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы.

    Суд обсудил и не нашел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Стегостенко С.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

    Судом установлено, что Стегостенко С.Н. осужден 18 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 августа 2019 года заменено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 20 дней на 46 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания.

    Кроме того, осужден 15 июня 2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2021 года заменено наказание в виде исправительных работ на 02 месяца 03 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 11 апреля 2022 года истекает срок отбывания наказания.

    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным применение ст.73 УК РФ и исполнение приговора от 15 июня 2021 года самостоятельным.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 12075 рублей, выплаченная адвокату Тубденову Ю.Д.-Н. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 4500                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            рублей, за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденного Стегостенко С.Н. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Стегостенко С.Н. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стегостенко С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Стегостенко С.Н. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Стегостенко С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», кассовый чек, диск с видеозаписью – хранить при материалах дела, сотовый телефон считать возвращенным законному владельцу У..

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Тубденову Ю.Д-Н. за оказание им юридической помощи по назначению по защите прав и законных интересов подсудимого Стегостенко в сумме 16575 рублей взыскать с осужденного Стегостенко С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                               Сандакова И.П.