Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3076/2023 ~ М-2671/2023 от 25.08.2023

            Дело №

УИД: 91RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. ФИО5

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО7, с участием представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города ФИО5 Республики ФИО5 к Васильевой Алевтине о принудительной продаже земельного участка с публичных торгов, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация города ФИО5 Республики ФИО5 обратилась в суд с иском к Васильевой Алевтине о принудительной продаже земельного участка с публичных торгов, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения.

Представитель ответчика адвокат ФИО8, действующий на основании ордера, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    Согласно статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца своевременно извещался о слушании дела, кроме того, сведения о слушании дела своевременно были размещены на Интернет-портале Феодосийского городского суда Республики ФИО5, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Администрации города ФИО5 Республики ФИО5 к Васильевой Алевтине о принудительной продаже земельного участка с публичных торгов, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                З.А. Бойко