Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2023 ~ М-649/2023 от 26.07.2023

дело № 2-769/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000826-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» к Б.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с названным иском к Б.А.Н. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице ДО Оренбургского регионального филиала и Б.А.Н. было заключено Соглашение № на сумму 261000 рублей под 15% годовых, сроком до 01.08.2024г. По условиям Соглашения Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит) а Заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банковским ордером от 01.08.2019г. АО «Россельхозбанк» перечислил 261000 рублей на текущий счет Б.А.Н., который получил указанную сумму наличных денежных средств. С момента заключения Соглашения, заемщик обязательства надлежащим образом не исполнял. Неоднократно в адрес заемщика Кредитором были направлены письма с предложениями о добровольном погашении задолженности, но обязательства до настоящего времени не исполняются. По состоянию на 14.07.2023г. Заемщик неоднократно нарушал условия Соглашения, а в настоящее время прекратил исполнение обязательств и сумма общей задолженности по Соглашению № от 01.08.2019г. составляет 109952,97 рубля, из которых: просроченный основной долг – 101511,30 рублей; проценты за пользование кредитом – 6801 рублей пени за несвоевременную уплату основного долга – 1375,58 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 264,27 рубля. Истец просит суд: взыскать с Б.А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 01.08.2019г. в размере 109952,97 рублей, из них: просроченный основной долг – 101511,30 рублей; проценты за пользование кредитом – 6801 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1375,58 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 264,27 рублей; неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 15.07.2023г. по дату вступления решения в законную силу; расторгнуть Соглашение № от 01.08.2019г., заключенное с Б.А.Н. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в суд с вышеназванным иском к Б.А.Н. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно сведениям, поступившим по запросу суда из отдела записи актов гражданского состояния <адрес>, Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документ подтверждающий факт смерти свидетельство о смерти серии № № от 03 апреля 2023 года.

Таким образом, ответчик по делу Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющего одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» к Б.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Тошерева