Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2019 (2-242/2018;) ~ М-252/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-11/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                          22 января 2019 года

          Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием представителя истца Абрамовой В. И., представителя ответчика Синатова К. А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Е.И. к Быстрову В.Ю., Отделу судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е. И. обратился в суд с исковым заявлением к Быстрову В. Ю., Отделу судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

Истец свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобилей <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> и <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 23.07.2018 г.

В настоящее время Истец желает пройти регистрацию данных автомобилей в МРЭО, получить ПТС, однако при обращении за данными действиями, ему стало известно, что в ноябре 2018 года на данные автомобили наложены запреты на регистрационные действия.

Запреты на регистрационные действия наложены 8, 12 и 13 ноября 2018 года Отделом судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам Тверской области по исполнительным производствам 17183/18/69008-ИП от 12.11.2018, (16793/18/69008-СД, 19669/18/69008-ИП) в отношении продавца Быстрова В. Ю., т.е. уже после того, как собственником стал Истец.

При обращении в Отдел судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам Тверской области разъяснено, что получить копии постановлений судебного пристава о наложении запретов на регистрационные действия может только сторона исполнительного производства, коим Истец не является, в связи с чем, даны разъяснения об обращении в судебные органы.

Вместе с тем, факт наложенных запретов в отношении автомобилей Истца подтверждается информацией на официальном ресурсе УГИБДД МВД РФ.

          Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ "Об исполнительном

производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Исходя из положений ст. 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Основная задача ареста – лишить должника возможности распоряжаться имуществом, а при необходимости еще и пользоваться им.

Однако нередки случаи, когда под арест (в опись) попадает имущество, принадлежащее не должнику, а другому лицу, которое безосновательно испытывает неудобства в реализации своих гражданских прав.

Для того, чтобы такие препятствия были устранены, закон предусматривает возможность предъявления иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи).

Пунктом 1 ст. 119 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 301. 305 ГК РФ только собственник или лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Иск об освобождении имущества от ареста является иском о защите права собственности или иного вещного права, а потому на момент наложения ареста истец должен являться собственником имущества, либо владеть им в силу закона или договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, давать имущество в залог и обременять его способами, распоряжаться им иным образом.

          В соответствии статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что в простой письменной форме должны быть совершены сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Однако отсутствие возможности регистрации в органах МРЭО является нарушением прав Истца т.к. в этом случае нарушаются нормы Правил дорожного движения.

Таким образом, Истец является добросовестным приобретателем автомобилей, а наложенные после перехода права собственности запреты на регистрационные действия нарушают его законные права и интересы.

Просит: Освободить от запретов на регистрационные действия, наложенные Отделом судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам Тверской области по исполнительным производствам 17183/18/69008-ИП от 12.11.2018, (16793/18/69008-СД, 19669/18/69008-ИП) автомобили <данные изъяты> <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> и <данные изъяты>

    Истец Васильев Е. И. и ответчик Быстров В. Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело с участием их представителей.

Представитель истца Абрамова В. И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения, просила: освободить от запретов на регистрационные действия, наложенные Отделом судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам Тверской области по исполнительным производствам № 17183/18/69008-ИП от 12.11.2018 года, № 16793/18/69008-ИП от 07.11.2018 года, № 19669/18/69008-ИП от 13.12.2018 года, № 17271/18/69008-ИП от 12.11.2018 года автомобили <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>.

          Представитель ответчика Синатов К. А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель отдела судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение вопроса по существу, оставляет на усмотрение суда.

Представитель УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

                                  Выслушав позиции сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

    В судебном заседании установлено, что владельцем спорного имущества до настоящего времени является Васильев Е. И.

    Частью 3 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

    Запреты в рамках исполнительных производств № 17183/18/69008-ИП от 12.11.2018, (16793/18/69008-СД, 19669/18/69008-ИП) имеют своей целью обеспечение дальнейшего исполнения решения суда.

    В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Частью 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

    В силу статьи 13 ФЗ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу пункта 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

    Из свидетельств о регистрации транспортных средств следует, что собственником автомобилей SHAANQI SX3255DR384, государственные регистрационные знаки E113OC69 и О663ОК69, является ответчик Быстров В. Ю.

    Из договора купли – продажи автомобилей от 23.07.2018 следует, что Быстров В. Ю. продал и передал в собственность Васильева Е. И. транспортные средства: автомобили <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>.

    Стоимость указанных транспортных средств по соглашению сторон составляет 2 600 000 рублей. Васильев Е. И. принял транспортные средства и уплатил за них Быстрову В. Ю. указанную сумму. Быстров В. Ю. полностью получил от Васильева Е. И. сумму в рублях, указанную в договоре купли – продажи на момент подписания договора. Транспортные средства передались Васильеву Е. И. в момент подписания договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

    Из сообщения отдела судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому, Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области и вынесенных постановлений следует, что возбуждены исполнительные производства № 17183/18/69008 от 12.11.2018 года, ИП № 19669/18/69008 от 13.12.2018 года, ИП № 16793/18/69008 от 07.11.2018 года, ИП № 17271/18/69008 от 12.11.2018 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, принадлежащих Быстрову В. Ю.

    Таким образом, на момент наложения ареста на имущество, в том числе, в виде запрета совершения регистрационных действий, законным владельцем спорного имущества являлся Быстров В. Ю. В момент подписания договора купли – продажи, автомашины были фактически переданы Васильеву Е. И. и до настоящего времени находятся в его фактическом владении.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста.

    Отказ в снятии ареста (запрета) повлек бы нарушение прав истца в связи с невозможностью регистрации перехода права на спорные автомобили.

                                         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Освободить от запретов на регистрационные действия, наложенные Отделом судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области по исполнительным производствам № 17183/18/69008 от 12.11.2018 года, ИП № 19669/18/69008 от 13.12.2018 года, ИП № 16793/18/69008 от 07.11.2018 года, ИП № 17271/18/69008 от 12.11.2018 года автомобили <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                     С.А. Алексеев