Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2024 от 15.02.2024

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.04.2024 г.

Дело № 11-58/2024                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                              15 апреля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием представителя ответчика ИП Чистовского И.А. – Гордеева С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело № 2-1908/2023 по иску Максимова Сергея Ивановича к Индивидуальному предпринимателю Чистовскому Игорю Анатольевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Максимова Сергея Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новиковой С.В. от 06.10.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.И. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Чистовскому Игорю Анатольевичу о защите прав потребителей, о взыскании убытков в виде разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что истец на сайте интернет-магазина SHINA196.RU 16.06.2023 выбрал товар в виде шин Sailun ICE BLAZER WST1 215\65 R16 109\107R в количестве 4 штук, после чего, товар был добавлен в корзину и оформлен за №. По истечении срока поставки согласно заявке, 21.06.2023 истец направил претензию в адрес интернет-магазина. 07.07.2023 истец получил на электронную почту ответ на претензию, в которой ответчик отказал в выдаче товара. После получения ответа, истец был вынужден приобрести товар в другом месте и по более высокой цене. При этом разница в цене за аналогичный товар привела к непредвиденным расходам, из-за которых пришлось отменить необходимые запланированные покупки детям. Истец является многодетным отцом, вследствие чего понес морально-нравственные страдания из-за отказа в приобретении обещанных вещей детям. В соответствии с требованиями действующего законодательства просит взыскать с ответчика убытки в размере разницы в цене, понесенные истцом, в размере 25 524 рубля из-за отказа продавца продать оформленный заказ № от 16.06.2023 в размере 11 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.10.2023 (мотивированное решение составлено 09.01.2024) исковые требования Максимова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Первоуральск Свердловской области, паспорт серия №, к индивидуальному предпринимателю Чистовскому Игорю Анатольевичу, ИНН №, ОГРН №, о защите прав потребителей, о взыскании убытков в виде разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истцом Максимовым С.И. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.10.2023, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Максимова С.И. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на неправильное применение норм материального права.

Истец Максимов С.И. и его представитель Ялунина Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены, своевременно и надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ответчика ИП Чистовского И.А. – Гордеева С.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что на сайте SHINA196.RU был принят заказ № от 16.06.2023. Из распечатки не усматривается от кого был принят заказ, количество товара и его стоимость. После принятия к обработке заказа, менеджер сайта связался с лицом, оформившим заказ, и пояснил, что в продаже имеется только одна шина и предложил подобрать другие 4 шины из наличия. От приобретения одной шины заказчик отказался и заказ не оплатил. В ответе на претензию ответчик указал ту же информацию. Из представленных истцом распечаток не следует, что указанная информация о товаре является публичной офертой по продаже 4 шин по цене 2860 рублей за штуку, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав представителя ИП Чистовского И.А. – Гордеева С.В., исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пп. 12, 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.

Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

Из решения мирового судьи следует, что размещенное на сайте ответчика предложение о продаже товара, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало не все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, а именно количество данного товара, цену, в связи с чем, не являлось публичной офертой, кроме того оплата за товар истцом не произведена, в связи с чем договор не заключен.

Кроме того, ответчиком представлены доводы об отсутствии у ИП Чистовского И.А. в наличии указанного товара, в ответе на претензию покупателя продавец указал на отсутствие возможности продать Максимову С.И. товар- 4 шины Sailun ICE BLAZER WST1 215\65 R16 109\107R, в виду отсутствия их в наличии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, Максимов С.И. оформил заказ указанного товара и, однако его стоимость не оплатил, соответственно не осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между сторонами был не заключен, в связи с чем, у продавца ИП Чистовского И.А. отсутствовала обязанность по передаче товара покупателю.

В силу частей 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая тот факт, что права истца Максимова С.И. не были нарушены действиями ответчика ИП Чистовского И.А., мировой судья не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков, суд апелляционной инстанции с данными доводами, поскольку в удовлетворении основных требований истцу Максимову С.И. отказано, то не подлежат удовлетворению и производные от него требования о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки суда первой инспирации при рассмотрении дела, получили соответствующую правовую оценку, сводятся к несогласию автора жалобы с выводами суда первой инстанции и направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется, не являются основаниями для отмены решения суда полностью либо в части в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Таких нарушений судом первой инстанции не было допущено, и судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № 2-1908/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.10.2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1908/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.