Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-66/2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000210-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Крюкова А.Ф.,

подсудимого Архипова Д.В.,

защитника Адвокатского кабинета № 69 Костромской области Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № 113 от 01.11.2002 и ордер №000405 от 18.04.2023,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, регистрации на территории Костромской области не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 21.12.2010 Галичским районным судом Костромской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; по постановлению Свердловского районного суда г.Костромы от 02.11.2011 на основании ст.10 УК РФ приговор изменен, действия переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освобожденного 03.12.2018 по отбытии срока наказания;

2). 17.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освобожденного 16.03.2021 по отбытии срока наказания;

3). 19.01.2023 Галичским районным судом Костромской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, не отбыто 200 часов обязательных работ;

4). 28.04.2023 мировым судьёй судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по п.п. «в,г» ч.1 ст.256, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; приговор Галичского районного суда от 19.01.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по которому Архипов Д.В. по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21 декабря 2010 г., вступившему в законную силу 15 марта 2011 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы, освобожденного 03.12.2018 по отбытии срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил противоправное деяние, выразившееся в нанесении побоев и причинении физической боли Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

11 января 2023 г. около 22 часов 00 минут Архипов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью нанесения побоев и причинения физической боли Потерпевший №1, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область носа, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате противоправных действий Архипов Д.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека века левого глаза синюшно-желтушного цвета, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности.

Он же, достоверно зная, что решением Галичского районного суда Костромской области от 07 мая 2021 г., вступившим в законную силу 25 мая 2021 г., в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21 декабря 2010 г., т.е. до 03 декабря 2026 г., с возложением на него административных ограничений: являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным 25 мая 2021 г. об уголовной ответственности за их нарушение, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также достоверно зная, что решением Галичского районного суда Костромской области от 03 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2022 г., в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершая административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 17 мая 2022 г. с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут Архипов Д.В., вопреки вышеуказанному решению суда от 07 мая 2021 г., в нарушение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 00 часов 00 мнут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресам: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением УПП МО МВД России «Галичский» Водопьянова А.С. ..... от 17 мая 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

13 декабря 2022 г. в 23 часа 10 минут Архипов Д.В., вопреки вышеуказанному решению суда от 03 ноября 2022 г., в нарушение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области №5-293/2022 от 21 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 01 января 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток.

18 декабря 2022 г. в 22 часа 30 минут Архипов Д.В., вопреки вышеуказанному решению суда от 03 ноября 2022 г., в нарушение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области №5-298/2022 от 21 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 02 января 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток.

11 января 2023 г. в 23 часа 07 минут Архипов Д.В., вопреки вышеуказанному решению суда от 03 ноября 2022 г., в нарушение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, что выражалось в шаткой неустойчивой походке, неопрятном внешнем виде (одежда со следами падения), невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением УУП МО МВД России «Галичский» Болдовского О.В. №519 от 12 января 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в сумме 570 рублей, тем самым Архипов Д.В. допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Архипов Д.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    При рассмотрении дела установлено, что Архипов Д.В. совершил преступления небольшой тяжести; он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим Потерпевший №1 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного Архиповым Д.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Архипов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах ОГБУЗ «Галичская окружная больница» Архипов Д.В. не состоит (л.д.199).

Как усматривается из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 142 от 13.02.2023 (л.д.74-76) и № 143 (л.д.82-84) Архипов Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд согласен с данными заключениями, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, выводы экспертов мотивированы и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Архипов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область носа, отчего последний испытал физическую боль. От нанесенных побоев у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. При этом Архипов Д.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Примечанием к статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума от 24 мая 2016 г. №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в отношении Архипова Д.В. установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений. Однако Архипов Д.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а 11 января 2023 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одновременно с несоблюдением установленного ему судом ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в указанное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Архипова Д.В.:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6 и положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд считает, что объяснение Архипова Д.В. от 19.01.2023 (л.д.9) послужило поводом для возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено 02.02.2023, л.д.1).

По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое служит поводом к возбуждению уголовного дела.

Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архипова Д.В., являются в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной от 19.01.2023 (л.д.9) (по эпизоду по ст.116.1 ч.2 УК РФ) и активное способствование расследованию преступления (по обоим эпизодам);

- с ч.2 ст.61 УК РФ: наличие психического расстройства (по обоим эпизодам).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Архипова Д.В., исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления (по эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ), обстоятельств его совершения и личности виновного, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Архипова Д.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривает оснований.

При этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При рассмотрении дела не установлено, что состояние опьянения способствовало расторможенности Архипова Д.В., снижению его самоконтроля либо ограничивало возможность прогнозировать последствия своих поступков. Поэтому, суд считает, что данное состояние не повлияло на совершение Архиповым Д.В. преступления.

В судебных прениях государственный обвинитель Крюков А.Ф. просит не учитывать данное обстоятельство, как отягчающее наказание подсудимого Архипова Д.В.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в отношении подсудимого Архипова Д.В. не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Архипов Д.В. характеризуется с отрицательной стороны.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому Архипову Д.В. по ч.2 ст.116.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Архипова Д.В. и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что Архиповым Д.В. не отбыто наказание по приговору Галичского районного суда Костромской области от 19.01.2023, окончательное Архипову Д.В. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 28.04.2023 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В силу данной нормы закона вещественное доказательство - дело административного надзора № 168 в отношении Архипова Д. В. считать переданным заинтересованному лицу – инспектору по административному надзору МО МВД России «Галичский» Ивановой Н.Г.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого Архипова Д.В. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Архипова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ - 350 (триста пятьдесят) часов,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – 150 (сто пятьдесят) часов.

    Согласно с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Архипову Д.В. наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Архипову Д.В. по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Галичского районного суда Костромской области от 19.01.2023, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 480 (четыреста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 28.04.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Архипову Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Архипова Д.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 168 в отношении Архипова Д. В. считать переданым заинтересованному лицу – инспектору по административному надзору МО МВД России «Галичский» Ивановой Н.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Балашова