Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-335/2023

УИД 21RS0006-01-2023-002133-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

подсудимой Васильевой Н.С.,

защитника подсудимой – адвоката Тихонова Ю.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильева Н.С. применила в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № в дежурную часть ОМВД России по г. Канашу поступило телефонное сообщение от Свидетель №10 о неправомерном поведении девушки в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

В ходе проверки данного сообщения в действиях посетительниц указанного ночного клуба Васильевой Н.С. и Свидетель №7 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем для выяснения обстоятельств происшедшего полицейским-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Канашу Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по г.Канашу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Канашу Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Канашу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, наделенными в соответствии должностным регламентом и Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации рассматривают органы внутренних дел, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, применять физическую силу, специальные средства в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции», было осуществлено доставление Васильевой Н.С. и Свидетель №7 в ОМВД России по г. Канашу, расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день в период времени с №
до №, более точное время следствием не установлено, Васильева Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле полиции марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», движущемся в пути следования от БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр», расположенного по адресу: <адрес>, в ОМВД России по г. Канаш, расположенный по вышеуказанному адресу, стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Далее Васильева Н.С. в вышеуказанный период времени, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования доставлению в отдел полиции для привлечения ее к административной ответственности и причинения физической боли умышленно нанесла не менее двух ударов ногами в область ног Потерпевший №1, а также нанесла не менее двух ударов ногами в область ног Потерпевший №2, причинив своими действиями последним физическую боль и нравственные страдания.

Действия подсудимой Васильевой Н.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Васильева Н.С. поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, с предъявленным обвинением согласна, раскаивается в содеянном деянии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник – адвокат Тихонов Ю.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подзащитной с предъявленным обвинением.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку подсудимая Васильева Н.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой Н.С. как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, делающих ее не способной осознавать фактический характер совершаемых ею действий и руководить ими. Вследствие чего суд приходит к выводу о том, что подсудимая способна нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильевой Н.С. и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Васильевой Н.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Васильеву Н.С. следует, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно.

Наличие у виновной малолетней дочери Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; принесение потерпевшим извинений в судебном заседание и принятие их потерпевшими; наличие у виновной несовершеннолетней <данные изъяты>, обучающегося по очной форме обучения в среднем профессиональном образовательном учреждении и, находящегося на ее иждивении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васильевой Н.С.

При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, ибо преступление было совершено в условиях очевидности, запечатлено на видеозаписи с нагрудной камеры, выданной потерпевшему Потерпевший №2 при несении службы.

Органом предварительного расследования предъявлено подсудимой обвинение о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевой Н.С. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую ее преступного деяния и повлияло на ее поведение при совершении данного преступления, судом не получено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения Васильевой Н.С. новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимой более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, суд не находит.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями статьи 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения Васильевой Н.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Васильеву Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет

В случае злостного уклонения осужденным от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Васильевой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Л.М. Андреева