Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2022 ~ М-149/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-145/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                         с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Украинцевой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Украинцевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, указывая, что 14.04.2013 Чуркина Т.В. обратилась в банк с заявлением о выпуске на ее имя карты, открытия банковского счета на условиях предоставления, обслуживания и тарифах по картам «Русский Стандарт». По принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и на условиях и тарифах по картам, между банком с клиентом был заключен договор №, открыт лицевой счет и выпущена карта с использование в пределах лимита. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом выставления банком заключительного счета. В связи с неисполнением клиентом по оплате минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 45 706,94 рублей, выставив и направив клиенту заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 27.02.2014. До настоящего момента требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по договору о карте не погашена. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности истцу стало известно о смерти клиента. Предполагаемым наследником клиента является Украинцева Галина Петровна. Просит взыскать с Украинцевой Г.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты № в размере 45 706,94 рублей, государственную пошлину в размере 1 571,00 рублей.

Определение Ижемского районного суда Республики Коми от 18.05.2022 в качестве соответчика привлечена Газисова Е.М.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Украинцева Г.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с выбытием адресата.

Ответчик Газисова Е.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо – нотариус Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми Чупрова Н.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

При изучении представленного суду материалов наследственного дела судом установлено, что после смерти Чуркиной Т.В. в установленном законом порядке наследство приняла ее дочь Газисова Е.М.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Украинцева Г.П. в установленном законом порядке наследство не принимала, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Украинцевой Г.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 45 706,94 рублей, а так же суммы государственной пошлины в размере 1 571,00 рублей.

В связи с тем, что после смерти заемщика Чуркиной Т.В. ответчик Газисова Е.М. являясь наследником первой очереди по закону в установленном порядке приняла оставшееся после смерти заемщика Чуркиной Т.В. наследство, признавшей иск, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика Газисовой Е.М. взысканию задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты № в размере 45 706 рублей 94 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1571 рублей 00 копеек. В связи с признанием исковых требований с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины от цены иска составляет 1571 рублей 00 копеек, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 471 рублей 30 копеек.

Государственная пошлина в размере 1099 рублей 70 копеек возвратить на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Украинцевой Галине Петровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты № в размере 45 706 рублей 94 копеек, а так же суммы государственной пошлины в размере 1 571 рублей 00 копеек, отказать.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Газисовой Елене Михайловне удовлетворить частично.

Взыскать с Газисовой Елены Михайловны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживания карты № в размере 45 706 рублей 94 копеек.

Взыскать с Газисовой Елены Михайловны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 рублей 30 копеек.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» из бюджета государственную пошлину в размере 1099 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24.06.2022.

Председательствующий –

судья                                                                                                                      А.Р. Абрамова