Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-3279/2022;) ~ М-2287/2022 от 12.05.2022

Дело (№) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г.               г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                           Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева М. В. к городскому округу «Город Комсомольск-на-Амуре», Тихонову А. Н. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев М.В. обратился в суд с иском к городскому округу «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании права собственности на транспортное средство, ссылаясь на то, что (дата) купил у Тихонова Р.А. автомобиль марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№). (дата) обратился в ГИБДД за регистрацией автомобиля, был проведен осмотр сотрудником ГИБДД, при этом выяснилось, что на автомобиле были ограничения, наложенных судебными пристава, в связи с долгами прежнего собственника, ввиду чего автомобиль переоформлен не был. С июня 2019 года и по настоящее время истец пользуется автомобилем, что подтверждается полисами ОСАГО. Также истец погасил долга прежнего собственника. (дата) собственник умер. (дата) истец обратился с договором в ГИБДД за регистрацией автомобиля, однако автомобиль зарегистрирован не был, материалы были переданы на проверку, в связи сомнением в подлинности подписей. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тихонов А.Н. и в качестве третьего лица - МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО.

Истец Матвеев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ответчик Тихонов А.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Тихонов А.Н. согласно телефонограмме суду пояснил, что с сыном не общался, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО и ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля Парадеев А.Н. суду пояснил, что ему известно, что у истца имеется автомобиль марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), в период с 2019 по 2021 он (свидетель) часто брал автомобиль у истца в пользование, поскольку не имеет в собственности транспортного средства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и Тихоновым Р.А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел транспортное средство марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

(дата) истец обратился в РЭО ГИБДД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о регистрации транспортного средства, в связи со сменой собственника, проведен осмотр транспортного средства. Регистрация не проведена, поскольку на транспортное средство наложены ограничения.

(дата) Тихонов Р.А. умер.

В период с октября по декабрь 2021 года истцом произведена оплата задолженности за Тихонова Р.А.

(дата) истец повторно обратился в РЭО ГИБДД России по г. Комсомольску-на-Амуре с аналогичным заявление. В связи с имеющимися сведениями о смерти Тихонова Р.А., а также сомнениями (визуально различны) подписи прежнего собственника Тихонова Р.А. материалы направлены для проверки, регистрация не проведена.

Согласно сведениям «ФИС ГИБДД-М» МВД России по состоянию на (дата) транспортное марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), снято с регистрационного с учета (дата) в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей.

Положениями ст. ст. 11-12 ГК РФ определено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

По смыслу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит только его собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. (п.1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

Согласно ст. 3 назначенного закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом на основании договора купли-продажи от (дата) приобретено транспортное средство марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№). Прежним собственником указанного транспортного средства и постановленного за ним на государственный учет, являлся Тихонов Р.А., умерший (дата). Вместе с тем, спорное транспортное средство было передано Тихоновым Р.А. истцу Матвееву М.В. и находится во владении и пользовании истца с момента заключения договора купли-продажи и по настоящее время, что подтверждается выполнением истцом обязанности владельца по страхования автогражданской ответственности в период 2019-2021, а также справкой ПГК «АВТЭН», согласно которой истец ставит данное транспортное средство на хранение в указанном кооперативе.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти продавца автомобиля Тихонова Р.А. наследственное дело не заводилось, при этом как потенциальные наследники умершего, так органы местного самоуправления с момента смерти последнего более года, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении его не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли.

Учитывая изложенное, а также то, что право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи, а факт передачи спорного транспортного средства истцу с 2019 года установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признания права собственности за Матвеевым М.В. на указанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Матвеева М. В. к городскому округу «Город Комсомольск-на-Амуре», Тихонову А. Н. о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за Матвеевым М. В. право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         Файзуллина И.Г.