Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2022 от 25.04.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                     15 декабря 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Г о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Г о взыскании кредитной задолженности наследодателя, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Г заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 64 000, 00 рублей под 15,9% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. По состоянию на 27.0.2021 сумма задолженности составляет 78 099,07 рублей, в том числе: проценты за кредит 20 115, 72 рублей, ссудная задолженность 57 983, 35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Г умерла. Предполагаемым наследником является Г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 099,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 542,97 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что погасил задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 64 000,00 рублей под 15,9 % годовых на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между Банком и ответчиком Г кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные дни в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части ежемесячно (п.3.3), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.4.), потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (п.4.2.3).

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит, что видно из выписки по счету №.

Как видно из материалов дела и представленного истцом расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 27.0.2021 сумма задолженности составляет 78 099,07 рублей, в том числе: проценты за кредит 20 115, 72 рублей, ссудная задолженность 57 983, 35 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от.ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункты 34,35). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Как усматривается из материалов дела наследственного дела № согласно заявлению Г, поданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> А, следует, что он является наследником по закону, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, ГСК Магистральный 3, ряд 18, №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ №, выданным Органом УЗАГС РТ матерью Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданной врио Н нотариуса нотариального округа <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество умершей Г, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, ГСК Магистральный 3, ряд 18, № является Г

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является К (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда в Тувинском филиале АО «Россельхозбанк», Банк ВТБГ открытые/закрытые счета отсутствуют.

ПАО Сбербанк Г имеет следующие счета: 40№ с остатком 100,27 рублей; 42№ с остатком 1,00 рубль; 42№ с остатком 0,00; 42№ с остатком 0,00; 42№ с остатком 0,00.

Согласно ответу на запрос суда в АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между Банком и Г ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор кредитной карты №. Банк уступил ООО «ЭОС» права по требованию.

Согласно ответу на запрос суда в единой централизованной системой «ФИС ГИБДД-М» Госатоинспекции МВД России по состоянию на 1ДД.ММ.ГГГГ за Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения и зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РТ за Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в органах гостехнадзора техники не значится.

Из истребованных материалов реестрового дела Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Г и К заключён договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> А

ДД.ММ.ГГГГ между Г и Д заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, №, ГСК Магистральный 3, ряд 18, №.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика - наследодателя Г наследником является ответчик Г (сын), который обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в котором указывает, что настоящим заявлением принимает наследство, ему разъяснено, что принятие наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательства и долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества составляет 2 023 885, 87 рублей (1 742 324,35+281 561,52).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования банка к наследникам умершего заемщика, фактически принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Г в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому с ответчика Г подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, так как указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом по Договору.

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из истории погашения, сумма задолженности за период пользования кредита по состоянию на 27.0.2021 сумма задолженности составляет 78 099,07 рублей, в том числе: проценты за кредит 20 115, 72 рублей, ссудная задолженность 57 983, 35 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчику, поскольку наследство умершего заемщика Г было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди – сыном, в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору, заключенного между истцом и умершим заемщиком Г, с ответчик Г подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк 78 099,07 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что согласно материалам нотариального дела сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик Г допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий договора Банк направил в его адрес требование об оплате задолженности и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, что является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между истцом и Г, подлежит расторжению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8542,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Г о взыскании кредитной задолженности наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с Г (паспорт серии 93 03 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) 78 099 рублей 07 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 8542 рубля 97 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья                             подпись                А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш