Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2024 от 18.03.2024

УИД 29MS0062-01-2023-002379-98

Дело № 11-73/2024                                     г. Архангельск

16 апреля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Зиннатове З.А.,

с участием истца Кобякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе представителя ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 20.06.2023 по гражданскому делу по иску Кобякова В.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кобяков В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков в виде расходов на составление претензии в размере 3000 руб., расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., почтовых расходов по направлению претензии в размере 205 руб. 50 коп., штрафа, расходов на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Мотивировал требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 09.09.2022 его автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился 12.09.2022 в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ответчик в одностороннем порядке принял решение о страховой выплате в денежной форме в размере 49 200 руб. Не согласившись с указанным решением, истец 16.11.2022 направил в адрес страховой компании претензию, за составление которой понес расходы в размере 3000 руб. В удовлетворении претензии было отказано. 18.01.2023 истец направил в адрес финансового уполномоченного обращение, за составление которого он понес расходы в размере 5000 руб. Решением финансового уполномоченного № № от 28.02.2023 требования истца в части выдачи направления на ремонт транспортного средства удовлетворены, во взыскании убытков отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 20.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кобякова В.А. взысканы убытки по составлению претензии в страховую компанию в размере 3000 руб., убытки по составлению обращения в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в размере 5000 руб., штраф в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 5000 руб. Всего взыскано 17 500 руб. В удовлетворении требований в остальной части о взыскании почтовых расходов отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

С данным решением не согласился ответчик в части взыскания штрафа на убытки по составлению обращения к финансовому уполномоченному, просит его отменить как незаконное. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что штраф может быть взыскан только от размера страхового возмещения. Просит взыскать с Кобякова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Апелляционным определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.09.2023 решение мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 20.06.2023 изменено в части размера штрафа, по делу принято новое решение, которым исковые требования Кобякова В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворено частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Кобякова В.А. (паспорт № №) взысканы убытки по составлению претензии в страховую компанию в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., расходы по составлению обращения в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 5000 руб. Всего взыскано 15 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано.

07.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с кассационной жалобой, в которой выразило несогласие с апелляционным определением в части отказа о взыскании расходов на оплату госпошлины.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 апелляционное определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15.09.2023 в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы в части взыскания расходов по уплате госпошлины, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Поскольку поданная представителем ПАО СК «Росгосстрах» апелляционная жалоба удовлетворена, решение мирового судьи изменено в части размера штрафа, в названной части принято новое решение, с Кобякова В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 20.06.2023 изменить в части размера штрафа и принять по делу новое решение, которым исковые требования Кобякова В.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Кобякова В.А. (паспорт №) убытки по составлению претензии в страховую компанию в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., расходы по составлению обращения в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 5000 руб. Всего взыскать 15 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Взыскать с Кобякова В.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                  К.И. Жданова

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.04.2024.