Решение по делу № 2-385/2015 (2-8232/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-385/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко Е.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля «ТС1», госномер № В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля «ТС1», госномер №, под управлением Трофимовой О.С., и автомобиля «ТС2», госномер №, под управлением Бондаренко С.А., принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Бондаренко С.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В связи со страховым случаем, истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением по прямому возмещению о выплате страхового возмещения. Однако ЗАО «Страховая группа «УралСиб» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения истцу. Истец обратился в ООО «Бизнес-Альянс».для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51291 рубль 61 копейку. В связи с изложенным, Григоренко Е.А. просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51291 рубля 61 копейки, сумму неустойки в размере 4488 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности в размере 900 рублей, штраф вразмере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца Шабанова О.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Приходько И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании доверенности предоставлено право заключать мировое соглашение, заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает Истцу Григоренко Е.А.:

- в рамках договора ОСАГО № размере 30000 рублей в связи с повреждением транспортного средства ТС3», № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 16368 рублей;

- расходы на производство досудебной и судебной экспертизы экспертизы в размере 15200 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

Всего ответчик выплачивает истцу 47468 рублей путем безналичного расчета на бан­ковские реквизиты, предоставленные ИстцомГригоренко Е.А..

2. Истец Григоренко Е.А. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО №.

3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются оконча­тельными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому государственная пошлина в размере 654 рублей 72 копеек подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по искуГригоренко Е.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает Истцу Григоренко Е.А.:

- в рамках договора ОСАГО № в размере 30000 рублей в связи с повреждением транспортного средства «ТС3», госномер № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойки в размере 16368 рублей;

- расходы на производство досудебной и судебной экспертизы экспертизы в размере 15200 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

Всего ответчик выплачивает истцу 47468 рублей путем безналичного расчета на бан­ковские реквизиты, предоставленные ИстцомГригоренко Е.А..

2. Истец Григоренко Е.А. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО №

3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

4.           Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.           Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются оконча­тельными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Григоренко Е.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо ОАО «АльфаСтрахование»о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в размере 654 рублей 72 копеек в соответствующий бюджет.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья