Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2022 ~ М-1789/2022 от 25.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2834\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001792-24) по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

МУП АГО «Преобразование» в обоснование исковых требований с учетом уточнения трребований указало, что оно осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению по адресу: Ангарский городской округ, ....

Согласно справке ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированы по адресу: ...

В период с 01.08.2017 по 31.08.2021 в нарушение действующего законодательства ответчики производили оплату за пользование коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению частично без уважительных причин, в результате чего, за ответчиками образовалась задолженность в размере 124 988,47 рублей.

В связи с обращением в суд, МУП АГО «Преобразование» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1849,90 рублей; всего взыскать 126 838,40 рублей.

В судебное заседание стороны – истец МУП АГО «Преобразование», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, ранее участвуя в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности. Представитель МУП АГО «Преобразование» - Семенова В.В. предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, на иске настаивала.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании статьи 233 ГПК РФ, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования МУП АГО «Преобразование» подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., с ** по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Преобразование» определено единой теплоснабжающей организацией на территории Ангарского городского округа на основании постановления администрации Ангарского городского округа от ** №-па «Об определении единой теплоснабжающей организации».

Зона деятельности МУП АГО «Преобразование» согласно указанному нормативному акту определена в пределах систем теплоснабжения села Одинск, села Савватеевка и деревни Зуй Ангарского городского округа.

Таким образом, МУП АГО «Преобразование» в спорный период с 01.10.2017 по 31.08.2021 оказывало ответчикам услуги отопления и горячего водоснабжения.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и Статьей 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за период с 01.10.2017 по 31.08.2021 составляет 124 988,47 рублей.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка № ... и ... по заявлению МУП АГО «Преобразование», поступившему на судебный участок **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за пользование коммунальной услугой за период с 01.08.2017 по 31.05.2020 в сумме 96922,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1554,00 руб. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от 06.08.2021.

С исковым заявлением к ответчикам истец обратился 25.03.2022, т.е. за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности подлежит исчислению с 02.04.2017 (25.03.2022 – 4 года 11 мес. 23 дня).

Период взыскания определен истцом с 01.10.2017 по 31.08.2021, т.е. в сроках исковой давности.

Расчет истца, судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает доли ответчиков в праве собственности, общую площадь жилого помещения, а также отсутствие оплаты ответчиками.

Доводы ответчиков о не проживании в жилом помещении суд оставляет без учета, поскольку ими как собственниками не выполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг,

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила) при временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил).

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 91 Правил).

Вместе с тем, ответчики, указывая в иске, на перерасчет за коммунальные услуги не предоставил в суд доказательства, свидетельствующие об обращении с соответствующим заявлением к ответчику.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1849,90 рублей.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что судебные расходы подлежит взысканию только в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1849,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ФИО2, ** года рождения, уроженки ... (паспорт № выдан ** отделом милиции № УВД ...),

ФИО3, ** года рождения, уроженки ... (паспорт №, выдан ** ОУФМС России по ... в ... и ...),

ФИО4, ** года рождения, уроженки ... (паспорт №, выдан ** ГУ МВД России по ...,

в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» (ИНН 3801083251) задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.10.2017 по 31.08.2021 в размере 124 988,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,90 рублей; всего взыскать 126 838,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 15.07.2022.