Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-150/2023

УИД 54RS0041-01-2023-000418-90

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново                                                                    15 августа 2023 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника Балышевой И.Ю., предоставившей удостоверение адвоката №1905 и ордер №818333 от 02.05.2023 года,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ________, военнообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Петров А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в период с 21 сентября по (дата) в ________, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа (дата) до 00 часов 30 минут (дата) Петров А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в ________ совместно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Денисенко М.В., в ходе общения с которым на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Денисенко М.В., опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, Петров А.В. в период времени с 21 часа (дата) до 00 часов 30 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в ________, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Денисенко М.В., опасного для жизни человека, и желая их наступления, взял в руки находящуюся в квартире деревянную скалку, и с силой нанёс ею не менее одного удара по голове стоящего перед ним Денисенко М.В., от чего последний испытал физическую боль, не удержался на ногах и упал на пол. После этого, Денисенко М.В. самостоятельно поднялся на ноги и прошёл на веранду указанной квартиры, где находился Петров А.В. Продолжая реализовывать задуманное, Петров А.В. подошел к стоящему перед ним в веранде квартиры Денисенко М.В. и с силой нанёс не менее 4-х ударов кулаками рук по голове и лицу Денисенко М.В., от чего последний испытал физическую боль, не удержался на ногах и упал на пол. Затем, Петров А.В. с силой ногами, обутыми в обувь, нанёс не менее 10-ти ударов по различным частям тела лежащего на полу веранды Денисенко М.В. После чего Петров А.В. самостоятельно прекратил свои действия.

Своими действиями Петров А.В. причинил Денисенко М.В. телесные повреждения: - закрытую тупую сочетанную травму груди и поясничной области, в состав которой входят следующие повреждения: -тупая травма груди: ссадина в проекции 11-го ребра слева по задней подмышечной линии (1); переломы 10-12 ребер слева (5) (из которых: локальные переломы ребер: 10 - по средней подмышечной линии, 12 - по задней подмышечной линии (1) и между околопозвоночной и лопаточной линиями (1); локально-конструкционный перелом 11 ребра по задней подмышечной линии; конструкционный перелом 11 ребра по околопозвоночной линии), с кровоизлияниями в мягкие ткани, под пристеночную плевру; тупая травма поясничной области: разрывы фиброзной капсулы и ткани передней (7) и задней поверхности левой почки (более 10), с очаговыми подкапсульными кровоизлияниями, кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку и ворота левой почки, которые оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ;

-кровоизлияния в мягкие ткани головы: в левой височной мышце (1), в лобно-теменной области справа (более 10). Ссадины: в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в области спинки носа (1), в области правого крыла носа (4), в подбородочной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины (1), на задней поверхности грудной клетки в проекции 8-го ребра слева по лопаточной линии (1), в левой ягодичной области в проекции верхнего внутреннего квадранта (3), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (2), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (2), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1). Кровоподтёки: верхнего века правого глаза (1), верхнего века левого глаза (1), в проекции тела правой лопатки (1), в поясничной области справа (3), в проекции крестца по центру (1), в правой ягодичной области в проекции верхнего внутреннего квадранта (5), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1), Ушибленные раны: на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания Петрова А.В. данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что (дата) в период времени с 21 часа до 23 часов он совместно с Денисенко М.В. находились в состоянии алкогольного опьянения в ________. В ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора, в ходе которой в коридоре квартиры он из личных неприязненных отношений к Денисенко М.В., вызванных ссорой, при помощи деревянной скалки нанёс один удар по голове Денисенко М.В. От нанесенного удара скалкой Денисенко М.В. упал на деревянный порог между коридором и верандой. Далее он прошел на веранду указанной квартиры, и Денисенко М.В. прошёл следом за ним. В веранде он руками нанес не менее 4-х ударов по лицу и голове стоящего перед ним Денисенко М.В. От нанесенных ударов Денисенко М.В. не удержался на ногах и упал спиной вниз на пол в веранде, где перевернулся на правый бок и пытался встать на ноги. Он подошел к лежащему на полу Денисенко М.В., со стороны его лица, и ногами либо одной ногой, обутой в кроссовки, нанёс Денисенко М.В. два удара по левой ноге, один удар по левой ягодичной области и один удар по животу. После этого он правой ногой перешагнул через Денисенко М.В., который продолжал лежать на правом боку, и правой ногой нанёс Денисенко М.В. ещё не менее 6-ти ударов по его левой боковой и задней поверхности грудной клетки, то есть околопозвоночной, лопаточной и задней подмышечной линиям. После чего он самостоятельно прекратил свои преступные действия, и ушёл из данной квартиры. (том 1 л.д.70-72, 95-98, 123-125, 158-162, том 2 л.д.18-21, л.д. 106-108).

После оглашения показаний Петров А.В. подтвердил их в полном объеме, дополнив, что действительно был выпивший, состояние опьянения не спровоцировало совершение преступления, так как он бы нанес потерпевшему удары и трезвый, но только тогда не наносил бы удары с такой силой. Денисенко бы побил и трезвым. Удары наносил только дома, а по дороге, когда возвращались домой, удары Денисенко М.В. не наносил, допускает, что тот мог запнуться и упасть. Причиной конфликта между ними послужило поведение Денисенко М.В., который злоупотреблял спиртными напитками, из дома уносил вещи. Они сидели на веранде разговаривали, выпивали, курили. Он ему говорил «сколько пить будешь, купил метелку – пропил…» Он был на него зол из-за того, что он ему помогает, а он пропивает. На что Денисенко отвечал ему -«что учишь меня? Кто такой?...» Он встал с веранды прошел в кухню, Денисенко за ним. Он (Петров А.В.) взял скалку, ударил его, он упал. Встал и вышел на веранду, продолжая оскорблять его, и он стал его избивать. Всего он нанес Денисенко М.В. по лицу кулаком правой и левой руки 3-4 удара, от чего он упал на спину. В порыве гнева пиная также нанес несколько ударов ему по ногам, а затем, куда прилетало. После чего поднял его и подтащил к дивану. Затем взял сигареты и спички и ушел на улицу и больше не заходил в дом. После того, как приехало такси, он зашел обулся и уехал. Денисенко как сидел, так и сидел. Не отрицает, что от его действий Денисенко М.В. причинены телесные повреждения, но ранее, недели за 3-4 Денисенко М.В. жаловался ему на боль в ребрах, говорил, что падал в автобусе или электричке.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит вину Петрова А.В. установленной следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Петрова Н.В., оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ данными в ходе следствия о том, что (дата) в вечернее время он от своей сожительницы Свидетель №2 узнал, что его брат Петров А.В. ездил в гости к их общему брату Денисенко М.В., который проживает по адресу: ________. (дата) он на протяжении всего дня звонил Денисенко М.В., но дозвониться не смог. (дата) около 01 часа 30 минут по телефону от Свидетель №4 он узнал, что в ________ обнаружил Денисенко М.В. мертвым. Он совместно с Свидетель №2 сразу приехал в ________ в указанную квартиру и увидел, что на диване, на левом боку, без признаков жизни лежал Денисенко М.В., ноги, правая рука, часть туловища и голова свисала с дивана на пол. На лице, теле Денисенко М.В. была запекшаяся кровь. От Свидетель №4 ему стало известно, что (дата) в вечернее время тот с Денисенко М.В. находился на водоеме. Денисенко M.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. После к ним пришел Петров А.В., между Петровым А.В. и Денисенко М.В. возникла словесная ссора, и они вдвоем ушли с водоема. Когда Петров А.В. и Денисенко М.В. исчезли из его поля зрения, то с их стороны он услышал звук хлопка, но тот не видел, наносил ли Петров А.В. удары по телу Денисенко М.В., или возможно Денисенко М.В. сам оступился и был такой хлопок. После этого поздно вечером, как только из ________ уехал Петров А.В., он сразу пошел домой к Денисенко М.В. и увидел, что Денисенко М.В. находился в своей квартире, лежал на диване, хрипел, дышал. Свидетель №4 предположил, что Денисенко М.В. находится в сильном алкогольном опьянении. (дата) Свидетель №4 снова пришел в дом к Денисенко М.В., и увидел, что Денисенко М.В. лежал на диване в той же позе, в которой тот лежал (дата). Позже от Свидетель №2 он узнал, что (дата) около 23 часов, но возможно и позже, она по телефону разговаривала с Петровым А.В., и тот пояснил, что находится в гостях у Денисенко М.В., и будет своему брату наносить телесные повреждения. Привлекать Петрова А.В. к уголовной ответственности за причиненные (дата) Денисенко М.В. телесные повреждения он не желает. Никакого иска к Петрову А.В. он предъявлять не будет. (т. 1 л.д. 218-222, том 2 л.д. 100-101).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что с подсудимым Петровым А.В. состоит в фактических брачных отношениях. Осенью 2022 года ей на сотовый телефон позвонил Петров А.В. и попросил приехать на автомобиле и забрать его домой. Она приехала по адресу: ________. Петров А.В. находился там с Денисенко Максимом. Заходила в дом, не проходя, в дверях поздоровалась с Денисенко М., сказала Петрову А.В. выходить и вышла на улицу. По травмам, нанесенных Денисенко М. пояснить нечего не может, ничего особенного не заметила. Возможно, из-за давности событий что-то может не помнить.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия следует, что (дата) около 22 часов Петров А.В. ей позвонил, сказал, что находится в ________ в гостях у своего брата Денисенко М.В. и попросил ему вызвать такси, чтобы приехать домой. Примерно через 1,5-2 часа она на автомобиле «такси» приехала в ________. Она прошла в квартиру и увидела, что в квартире находились Денисенко М.В. и Петров А.В.. Денисенко М.В. сидел на кухне около отопительной печи, курил. После она совместно с Петровым А.В. на автомобиле «такси» уехала домой. (дата) она узнала, что Денисенко М.В. был обнаружен у себя дома без признаков жизни. (дата) она от сотрудников полиции узнала, что (дата) между Петровым А.В. и Денисенко М.В. произошел конфликт и драка, и после этого Денисенко М.В. умер. (т. 1 л.д. 228-231, 238-240, том 2 л.д. 71-73).

После оглашения показаний Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что (дата) около 19 часов его сын Свидетель №4 совместно с Денисенко М.В. ушли на озеро рыбачить. Денисенко М.В. находился в средней степени алкогольного опьянения, на его лице, голове и теле никаких телесных повреждений не было. В этот же день через час к нему подошел Петров А.В., который приходится родным братом Денисенко М.В., и он ему сообщил, где находится Денисенко М.В. (дата) Свидетель №4 позвонил Петров Н.В. и попросил, сходить до дома Денисенко М.В. и узнать по какой причине последний не отвечает на телефон. Он совместно с сыном Свидетель №4 сходил в квартиру Денисенко М.В. по адресу: ________, в квартире горел свет, входная дверь была не заперта. Они прошли на веранду, и увидели, что на диване лежал Денисенко М.В., без признаков жизни, голова и ноги у которого свисали с дивана на пол. От лица Денисенко М.В. на полу была струйка запекшейся крови. О случившемся они сообщили Петрову Н.В., который Денисенко М.В. приходится братом. В дальнейшем он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного эксперимента с участием Петрова А.В., который показывал, как он, где и чем наносил удары по телу Денисенко М.В., при этом Петров А.В. пояснил, что когда (дата) он находился на кухне в квартире у Денисенко М.В., при помощи скалки нанес один удар по голове Денисенко М.В., от данного удара Денисенко М.В. не удержался на ногах и упал на порог. После этого, Петров А.В. пояснил, что тот, находясь на веранде квартиры, двумя руками нанес 4 удара по различным частям лица Денисенко М.В. От данных ударов Денисенко М.В. упал на пол. Когда Денисенко М.В. стал переворачиваться на бок, то Петрова А.В. показал, как тот Денисенко М.В. нанес множественные удары двумя ногами по ногам, бедру, животу, грудной клетки и по поясничной области с левой стороны, (т. 1 л.д. 138-141).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что (дата) около 19 часов он совместно с Денисенко М.В. находился на озере, они рыбачили. Денисенко М.В. был выпивший, но не пьяный, на голове, лице и теле Денисенко М.В. никаких телесных повреждений не было. Около 21 часа к ним пришел Петров А.В., который находился в алкогольном опьянении. Между Денисенко М.В. и Петровым А.В. произошла словесная ссора, на почве того, что Денисенко М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, и они вдвоем пошли в сторону дома Денисенко М.В. По дороге Денисенко М.В. и Петров А.В. о чем-то разговаривали на повышенных тонах и в это время он услышал глухой звук удара и возглас Денисенко М.В. Он не видел, наносил ли Петров А.В. удар Денисенко М.В. или ему это показалось. Он предположил, что Петров А.В. нанес удар по телу Денисенко М.В. Около 23 часов он на улице встретил Свидетель №5 и Свидетель №6 Когда они втроем стояли на улице, то мимо их проехал автомобиль с шаечкой «такси», в салоне автомобиля находилась Свидетель №3, которая является сожительницей Петрова А.В. Автомобиль подъехал к дому Денисенко М.В. Он видел, что Свидетель №3 зашла в ограду квартиры Денисенко М.В.. затем он увидел, что Свидетель №3 находится во дворе дома с Петровым А.В. После этого Петров А.В. и Свидетель №3 на автомобиле «такси» уехали. В это время он Свидетель №5 и Свидетель №6 рассказал, что как Петров А.В. с озера забрал Денисенко М.В. и те ушли домой. Он предложил Свидетель №6 и Свидетель №5 сходить к Денисенко М.В. посмотреть, в каком состоянии тот находится, избил ли его Петров А.В. Они втроем зашли в квартиру Денисенко М.В., на веранде на краю дивана на левом боку лежал Денисенко М.В., голова и ноги у того свисали вниз с дивана на пол, на голове был одет капюшон. Свидетель №5 с головы Денисенко М.В. снял капюшон. Денисенко М.В. был живой, только хрипел или храпел и был весь в поту. Лицо Денисенко М.В. он не видел, оно было наклонено вниз. Они поняли, что Денисенко М.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал. Они не стали его будить и ушли. (дата) около 22-23 часов 30 минут, ему позвонил Петров Н.В. и сказал, что на протяжении всего дня тот не может дозвониться до своего брата Денисенко М.В., и попросил его сходить, посмотреть, что произошло с Денисенко М.В. Через некоторое время он совместно со своим отцом Свидетель №4 сходил в квартиру Денисенко М.В. На веранде на диване лежал Денисенко М.В. в той же позе, что он его видел (дата) в вечернее время. Они обнаружили, что Денисенко М.В. мертв, и около дивана на коврике были следы бурого цвета похожие на кровь. Он сразу позвонил в полицию ________ и Петрову Н.В. и сообщил о случившемся. От Петрова Н.В. он узнал, что на теле Денисенко М.В. были множественные телесные повреждения, от которых тот скончался. Он считает, что телесные повреждения Денисенко М.В. причинил Петров А.В., так как до приезда Петрова А.В., Денисенко М.В. был без телесных повреждений, на свое здоровье не жаловался. После отъезда Петрова А.В. к Денисенко М.В. никто не приходил, травм не причинял и лежал в одной и той же позе (дата) и (дата). (т. 1 л.д. 241-245).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в период времени с 23 часов 30 минут (дата) до 00 часов 30 минут (дата) он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 стояли на пересечении ________ и ________. Мимо них к дому Денисенко М.В. подъехал автомобиль «такси», в котором находилась Свидетель №3, которая вышла из автомобиля, зашла в ограду квартиры Денисенко М.В.. Затем он увидел, что Свидетель №3 находится во дворе дома с Петровым А.В. и после этого Петров А.В. и Свидетель №3 сели в этот же автомобиль «такси» и уехали. Свидетель №4 им рассказал, что (дата) в вечернее время в ________ приехал Петров А.В., с озера забрал Денисенко М.В. Свидетель №4 предложил им сходить до дома Денисенко М.В., посмотреть в каком тот состоянии, избил ли его Петров А.В. Они втроем прошли в квартиру Денисенко М.В. На веранде на краю дивана на левом боку лежал Денисенко М.В., голова и ноги у того свисали вниз с дивана на пол, на голове был одет капюшон от куртки, которая была одета на нем. Свидетель №5 подошел к Денисенко М.В. с головы снял капюшон. Денисенко М.В. был живой, дышал, хрипел или храпел и был весь в поту. Лицо Денисенко М.В. он не видел, голова была наклонена вниз, и он к нему не подходил близко. Они поняли, что Денисенко М.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал. Они ушли. В квартире кроме Денисенко М.В. никого не было. Находились ли телесные повреждения на голове, лице и теле Денисенко он не знает. (дата) в дневное время он от Свидетель №4 узнал, что тот в ночь на (дата) обнаружил труп Денисенко М.В., и тот лежал на диване в той же позе, что они его видели в ночь на (дата). Позже он от Петрова Н.В. узнал, что на теле Денисенко М.В. были множественные телесные повреждения, которые причинил тому Петров А.В. (т.1 л.д.250-253).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 250-253).

- сообщением ............ о том, что (дата) с адреса: ________ морг ............ доставлен труп Денисенко М.В. (т. 1 л.д. 14).

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ________, где обнаружен труп Денисенко М.В. В ходе осмотра на кухне обнаружена и изъята спортивная курка, коврик, на которых имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, деревянная скалка, две стеклянные бутылки из-под водки: «За и против» и «Белые ночи». (т. 1 л.д. 16-33).

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрены в кабинете № СО Отдела МВД России по ________ осмотрены куртка (кофта) и коврик с пятнами бурого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 142-146).

- протоколом осмотра трупа от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрен в морге ............ труп Денисенко М.В., на теле которого имеются телесные повреждения в виде множественных разрывов левой почки, с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, закрытый перелом 10,11,12 ребер слева, множественные кровоподтеки и ссадины головы и туловища. (т. 1 л.д. 38-41).

- заключением экспертизы № от (дата) с фототаблицей в отношении трупа Денисенко М.В., согласно выводам которого следует, что смерть гр. Денисенко М.В. ............ наступила от отравления этиловым спиртом, что подтверждается наличием токсической концентрации этилового спирта в крови - более 6 промилле, а так же характерных признаками, обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа: обесцвеченное содержимое двенадцатиперстной кишки, единичные кровоизлияния под легочную плевру (пятна Тардье), отек головного мозга, отёк легких, полнокровие исследуемых органов, жидкое состояние крови.

2(2-11,14). При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Денисенко М.В. ............ обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. Закрытая тупая сочетанная травма груди и поясничной области, в состав которой входят следующие повреждения:

Тупая травма груди: ссадина в проекции 11-го ребра слева по задней подмышечной линии (1); переломы 10-12 ребер слева (5) (из которых: локальные переломы ребер: 10 - по средней подмышечной линии, 12 по задней подмышечной линии (1) и между околопозвоночной и лопаточной линиями (1); локально-конструкционный перелом 11 ребра по задней подмышечной линии; конструкционный перелом 11 ребра по околопозвоночной линии), с кровоизлияниями в мягкие ткани, под пристеночную плевру.

Тупая травма поясничной области: разрывы фиброзной капсулы и ткани передней (7) и задней поверхности левой почки (более 10), с очаговыми подкапсульными кровоизлияниями, кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку и ворота левой почки.

Учитывая характер, локализацию повреждений в смежных анатомических областях, механизм образования повреждений составляющих закрытую тупую сочетанную травму груди и поясничной области, нельзя исключить возможность одновременного образования повреждений левой почки и 10-12 ребер слева, от не менее 4-х ударно-травматических воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) в левую боковую поверхность грудной клетки на уровне тел 10-12 рёбер, на что указывают характер, локализация и механизм образования переломов, морфологические особенности повреждений левой почки.

Повреждения составляющие закрытую тупую сочетанную травму груди и поясничной области, образовались в срок не менее 1 часа и не более 3 часов до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями ссадины, кровоизлияниями в мягкие ткани с клеточной реакцией в виде очаговых скоплений нейтрофильных лейкоцитов (по гистологическим данным).

Учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений указанных в пункте 2.1 исключена возможность их причинения при падении (падениях) с высоты собственного роста, так как они образовались в результате ударно-травматических воздействий, после их образования потерпевший мог совершать целенаправленные активные действия, определить продолжительность времени которых не представляется возможным экспертным путем, в связи с отсутствием каких-либо научно-обоснованных объективных данных.

У живых лиц данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н).

2.2. Кровоизлияния в мягкие ткани головы: в левой височной мышце (1), в лобно-теменной области справа (более 10). Ссадины: в лобной области справа (1), в лобной области слева (Г), в области спинки носа (1), в области правого крыла носа (4), в подбородочной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины (1), на задней поверхности грудной клетки в проекции 8-го ребра слева по лопаточной линии (1), в левой ягодичной области в проекции верхнего внутреннего квадранта (3), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (2), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (2), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1). Кровоподтёки: верхнего века правого глаза (1), верхнего века левого глаза (1), в проекции тела правой лопатки (1), в поясничной области справа (3), в проекции крестца по центру (1), в правой ягодичной области в проекции верхнего внутреннего квадранта (5), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1). Ушибленные раны: на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1).

Данные телесные повреждения образовались в результате многократных (около 46) воздействий твердым тупым предметом (предметами), достоверно установить количество травматических воздействий не представляется возможным, так как, учитывая локализацию некоторых повреждений, они могли образоваться одномоментно, в срок до 1 суток до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков, морфологическими особенностями ссадин, после их образования потерпевший мог совершать любые активные действия неограниченное количество времени.

У живых лиц данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н).

Учитывая характер, локализацию, множественность всех повреждений указанных в пункте 2.2, они не могли образоваться в результате однократного падения с высоты собственного роста, однако, нельзя исключить вероятность образования некоторых имеющихся повреждений «...при неоднократных разномоментных падениях с высоты собственного роста и (или) соударении с каким-либо предметом в момент падения», для чего необходимы более точные сведения об обстоятельствах причинения повреждений.

Определить последовательность образования телесных повреждений по имеющимся объективным данным не представляется возможным.

Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр. Денисенко М.В., не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Взаиморасположение потерпевшего и лица, причинившего телесные повреждения, могло быть любым, когда травмируемые области были доступны для их нанесения, и изменяться в процессе их причинения.

Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в видимых телесных повреждениях не отобразились в связи с чем, не представляется возможным установить сколькими предметами (одним или разными) были причинены повреждения. Каких либо повреждений на одежде, находившейся на трупе гр. Денисенко М.В., не обнаружено.

3(1). Учитывая степень выраженности трупных явлений: кожный покров холодный на ощупь во всех областях, трупные пятна при оказании на них давления пальцем не бледнеют, трупное окоченение отсутствует в мышцах лица и шеи, слабо выражено в мышцах верхних и нижних конечностей, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа в морге прошло не менее 1 суток и не более 3 суток.

4(12). При проведении судебно-химической экспертизы крови от трупа гр. Денисенко М.В. не обнаружены: метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры в крови. (т. 1 л.д. 54-63).

- заключением эксперта №/Д от (дата) в отношении трупа Денисенко М.В. следует, что учитывая характер, локализацию, множественность, взаиморасположение повреждений мягких тканей в области головы (около 29), обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Денисенко М.В., исключена возможность их образования «от удара деревянной скалкой по левой стороне головы», в то же время нельзя исключить возможность образования какого либо одного из имевшихся повреждений, а именно - ссадины дугообразной формы в лобной области слева (1), либо кровоизлияния в левой височной мышце (1), в результате однократного воздействия «деревянной скалкой по левой стороне головы».

Судить о возможности образования каких-либо из повреждений головы у гр. Денисенко М.В. при «дальнейшим падением с высоты собственного роста на порог», не представляется возможным, в виду того, что место приложения травматического воздействия, не указано.

2. Для ответа на вопрос «Могли ли телесные повреждения на голове у Денисенко М.В. образоваться от одного удара кулаком левой руки по челюсти с правой стороны, от одного удара кулаком правой руки по челюсти с левой стороны, от двух ударов кулаком правой руки в верхнюю часть лица и в дальнейшим падением с высоты собственного роста на пол», необходимо указание более точных мест приложения травматических воздействий. Какие-либо повреждения в проекции верхней челюсти при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Денисенко М.В. не обнаружены.

3-5. Учитывая локализацию, количество и механизм образования повреждений составляющих единую закрытую тупую травму груди и поясничной области у гр. Денисенко М.В., исключена возможность её образования «от одного удара правой ногой обутой в кроссовок по левой задней подмышечной линии грудной клетки, от одного удара правой ногой обутой в кроссовок по левой средней (боковой) подмышечной линии грудной клетки, от одного удара правой ногой обутой в кроссовок слева направо, сзади наперед и несколько сверху вниз по левой околопозвоночной линии».

6.Учитывая характер, локализацию, механизм образования обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Денисенко М.В. закрытой тупой сочетанной травмы груди и поясничной области, в состав которой входят следующие повреждения: ссадина в проекции 11 -го ребра слева по задней подмышечной линии (1), переломы 10-12 ребер слева (5), с кровоизлияниями в мягкие ткани, под пристеночную плевру; разрывы фиброзной капсулы и ткани левой почки с очаговыми подкапсульными кровоизлияниями, кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку и ворота левой почки, образовавшейся от не менее 4 ударно-травматических воздействий твёрдым тупым предметом (предметами, к таковым относится в том числе и нога человека обутая в обувь) в левую боковую поверхность грудной клетки на уровне тел 10-12 рёбер, не противоречит обстоятельствам при которых «...в положении лежа (на правом боку), когда пострадавший лежит спиной к виновному лицу от четырех ударов ногами обутыми в кроссовки слева направо, сзади наперед, и несколько сверху вниз по левой боковой, задней и боковой поверхности грудной клетки, то есть околопозвоночной, лопаточной линиями и задней подмышечной линии».

7.Телесные повреждения «на теле у Денисенко М.В. с правой стороны» (около 30) в виде: кровоизлияний в мягкие ткани лобно-теменной области справа (более 10); ссадин - в лобной области справа (1), в области правого крыла носа (4), в подбородочной области справа (1), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (2), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1); кровоподтёков - верхнего века правого глаза (1), в проекции тела правой лопатки (1), в поясничной области справа (3), в правой ягодичной области в проекции верхнего внутреннего квадранта (5); ушибленной раны на передней поверхности правой голени в средней трети (1), не могли образоваться при падении (падениях) с высоты собственного роста на плоскость (пол), учитывая их характер, локализацию, механизм образования. (т. 1 л.д. 171-175).

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на стеклянной бутылки из-под водки «За и против», изъятой (дата) в ________, выявлен след пальца руки, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Петрова А. В., (дата) года рождения. (т. 1 л.д. 183-186).

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены деревянная скалка и две пустые стеклянные бутылки из-под водки «За и против» и «Белые ночи», окурки сигарет, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 194-196, 197,198).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Петрова А.В. с фототаблицей от (дата) из которых следует, что он показал, где именно и при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения Денисенко М.В. в квартире по адресу: ________. (т. 1 л.д. 106-111).

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от (дата) с участием подозреваемого Петрова А.В. согласно которым следует, что Петров А.В. воспроизводил ситуацию при которой причинил телесные повреждения Денисенко М.В. в квартире по адресу: ________. (т. 1 л.д. 126-137).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Петрова А.В. с фототаблицей от (дата) из которого следует, что он показал, где именно и при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения Денисенко М.В. в квартире по адресу: ________. (т. 2 л.д. 81-87).

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от (дата) с участием обвиняемого Петрова А.В. из которого следует, что он продемонстрировал свои действия, когда он наносил телесные повреждения Денисенко М.В. в квартире по адресу: ________. (т. 2 л.д. 88-96).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Петровым А.В., из которого следует, что свидетель Свидетель №3 показала, что (дата) в вечернее время Петров А.В. ей позвонил и сказал, что он находится в ________ в гостях у своего брата Денисенко и попросил, чтобы она вызвала такси и приехала за ним, чтобы уехать домой. После его звонка через некоторое время она на автомобиле «Такси» приехала в ________. Петров А.В. находился во дворе дома. Петров А.В. как увидел автомобиль сразу зашел в дом. Она зашла вслед за ним, на кухне около отопительной печи на табурете в углу сидел Денисенко М.В. и курил. После она с Петровым А.В. на автомобиле «такси» уехали из ________. Подозреваемый Петров А.В. в ходе очной ставки показал, что (дата) он сам до дивана подтянул Денисенко М.В. После он вышел из дома, позвонил Свидетель №3, заходил ли он после звонка в квартиру Денисенко М.В. не помнит, но добавил, что после того, как он позвонил Свидетель №3 в дом не заходил и не видел, чтобы Денисенко М.В. проходил на кухню и там курил. (т. 1 л.д. 238-240).

Устанавливая виновность подсудимого в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, которые по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Указанные показания согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, заключением СМЭ о наличии на потерпевшем характерных телесных повреждений, которые образовались в результате многократных (около 46) воздействий твердым тупым предметом (предметами), точное количество травматических воздействий которых достоверно установить не представилось возможным, так как, учитывая локализацию некоторых повреждений, они могли образоваться одномоментно, в срок до 1 суток до момента наступления смерти, которая наступила в результате отравления этиловым спиртом.

Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено. Оснований для оговора Петрова А.В. не только со стороны представителя потерпевшего, но и свидетелей, как и данных о их заинтересованности в исходе дела, суд не установил. Каждый из свидетелей сообщил известные ему сведения, имеющие значение для дела.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого или иных лиц на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими достаточный стаж работы по специальности, были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертами сделаны на основании исследований, заключений, заключения экспертиз мотивированны, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Вышеприведенные заключения экспертов суд принимает во внимание как допустимые доказательства.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые бы ставили под сомнения вывод о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, не установлено. Доказательств получения потерпевшим Денисенко М.В. указанного вреда при иных обстоятельствах не имеется.

Доводы подсудимого о том, что Денисенко М.В. жаловался на боли в области ребер несостоятельны, поскольку противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1, который лично общался с ним до встречи с Петровым А.В., которым на боли не жаловался, был здоров и травм не имел. Позицию подсудимого в данной части суд оценивает критически.

Также критически суд относится к доводу Петрова А.В. о том, что он нанес меньше ударов Денисенко М.В., чем указано в предъявленном ему обвинении, и расценивает его как способ уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает в действиях Петрова А.В. ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у подсудимого имелись основания полагать, что Денисенко М.В. может причинить вред его здоровью или угрожать его жизни, то есть не представлял реальной опасности для Петрова А.В.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, активных целенаправленных действий подсудимого, учитывая заключения экспертов, у суда отсутствуют основания полагать, что Петров А.В. действовал в состоянии аффекта.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления суд не усматривает.

Действия Петрова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что подсудимый умышленно с силой нанес деревянной скалкой не менее одного удара по голове, а затем с силой нанес не менее 4-х ударов кулаками рук по голове и лицу потерпевшего, с силой ногами, обутыми в обувь нанес не менее 10 ударов по различным частям тела лежащего на полу в веранде потерпевшего, при этом осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему,опасного для жизни человека.

О наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Денисенко М.В. свидетельствуют обстоятельства содеянного, способ преступления, характер, сила нанесения ударов и локализация телесных повреждений, их количество. Петров А.В. нанес удар Денисенко М.В. деревянной скалкой в жизненно важный орган – голову, не менее четырех ударов кулаками рук по голове и лицу, не менее десяти ударов по различным частям тела, таким образом, механизм и локализация причиненных телесных повреждений, сама обстановка совершения преступления, наступившие последствия объективно подтверждают то, что Петров А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Денисенко А.В. опасного для жизни, и желал этого.

С учетом того, что показания подсудимого Петрова А.В. в целом полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также приведенными материалами уголовного дела, они последовательны, полно отражают значимые для дела обстоятельства, дополняют друг друга, оснований для оговора и самооговора не установлено, показания перечисленных лиц с точки зрения их достоверности у суда сомнений не вызывают.

Судом установлено, что мотивом ссоры между Петровым А.В. и Денисенко М.В. явились личные неприязненные отношения.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно выводов заключения эксперта № от (дата), Петров А.В. ............ (том1 л.д.118-120). Оценивая психическое состояние Петрова А.В., поведение в ходе судебного следствия, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, и он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания Петрову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное Петровым А.В. преступление направлено против личности, носит умышленный характер, является оконченным, законом отнесено к категории тяжких.

Петров А.В. не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, на учётах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоит, не трудоустроен, здоров, имеет заболевание хронический гайморит (со слов), не женат, сожительствует с Свидетель №3, имеющей малолетнего сына на иждивении, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния, участвовал в следственных экспериментах, проверке показаний на месте, что суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья (хронический гайморит), положительную характеристику с последнего места работы, наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Судом установлено, что Петров А.В. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначение подсудимому Петрову А.В. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за содеянное, с учетом требований ст. ст. 60,61, 62 ч.1 УК РФ не в максимальном размере. При этом суд полагает, что исправление Петрова А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, то есть без изоляции от общества, поскольку личность подсудимого не представляет опасности для общества с учетом всех данных, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, что, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ «░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ (░░░ 2 ░.░.47-48,120).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ «░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ .............

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░