Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12029/2023 ~ М-5970/2023 от 18.04.2023

К делу № 2-12029/2023

23RS0041-01-2023-007342-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 г.                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                Мельник К.В.,

с участием секретаря судебного заседания                                  Винниковой С.И.,

истца                                                                                                 Даниловой Г.М.,

представителя истца по доверенности                                          Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Галины Михайловны к Медведевой Виктории Дмитриевны о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Медведевой В.Д.                            о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, неустойки                         в размере <данные изъяты>, расходов по проведению заключения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание ответчик Медведева В.Д. не явилась, направила в суд ходатайство о передачи дела по месту фактического проживания                         в г. Уссурийске Приморского края.

Истец и ее представитель в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства ответчика и передачи дела в другой суд, мотивировав тем, что данный иск подан по месту нахождения имущества, ответчик периодически бывает в Краснодарском крае и у нее имеется представитель, который может явиться в суд.

Выслушав истца и ее представителя, изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при обращении истца с исковыми требованиями выбрана подсудность по известному истцу месту жительства ответчика Медведевой Виктории Дмитриевны, <адрес>.

По известному суду адресу были направлены судебные извещения, которые                            с почтовым конвертом вернулось в суд.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления                      по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик                 Медведева Виктория Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.03.2022 года зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>. Срок окончания регистрации по месту пребывания – 07.03.2024г.

Кроме того, из ходатайства ответчика следует, что она не проживает в Краснодарском крае.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто                 не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,                         к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 14 ч. 1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции,                если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Как следует из п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленное в рамках подготовки дела, принимая во внимание,             что на момент предъявления иска и возбуждении гражданского дела,                            исковое заявление было подано по подсудности ответчика, принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в Прикубанском округе                         г. Краснодара не проживает, имеет место проживания в Приморском крае, в связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Партизанский городской суд Приморского края по подсудности места регистрации ответчика Медведевой Виктории Дмитриевны, согласно сведениям, представленным из отдела справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 28, 33, 150, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░