Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2022 ~ М-283/2022 от 28.02.2022

г. Луга 14 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-751/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» к Лебедевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Лужский «Капитал Плюс» (далее – КПК «Лужский «Капитал Плюс») обратился в суд с исковым заявлением к Лебедевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 125 170,47 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный кредит» и Лебедевой Е.С. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> процентов годовых. По условиям договора ответчик обязалась вносить ежемесячно в погашение займа сумму, включая проценты согласно графику погашения займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 от 26.10.2011 г. по делу № с ответчика взыскана задолженность по указанному договору. Судебный приказ своевременно исполнен не был, в отношении должника неоднократно возбуждались исполнительные производства, задолженность погашалась частями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по ставке <данные изъяты> процентов годовых составила 69 315,65 руб. Согласно заключенному договору предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> процента в день, решением правления КПК «Капитал Плюс» размер неустойки снижен до <данные изъяты> процентов годовых. Задолженность по пени за тот же период составила 34 657,82 руб. Кроме того, по данным бухгалтерского учета за ответчиком числится задолженность по членским взносам в сумме 21197 руб.

Указывает, что КПК «Лужский «Капитал Плюс» является правопреемником КПК «Народный кредит» и КПК «Капитал Плюс», в отношении которого произведена реорганизация в форме выделения из него КПК «Лужский «Капитал Плюс».

В судебном заседании представитель истца КПК «Лужский «Капитал Плюс» председатель правления Доцина Е.В. поддерживает заявленные требования по указанным основаниям.

Ответчик Лебедева Е.С. в судебное заседание не явилась, меры к ее уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования КПК «Лужский «Капитал Плюс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный кредит» и Лебедевой Е.С. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> процентов годовых (л.д.7).

В п.3.3.1 указанного договора ответчик приняла на себя обязательство своевременно погашать заем и начисленные проценты.

В п.3.3.3, 2.2.4 договора ответчик приняла на себя обязательство об уплате повышенной компенсации в размере <данные изъяты> процента в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя сумму займа и начисленных на заем процентов.

Одновременно сторонами подписан график погашения займа (л.д.8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 от 26.10.2011 г. по делу № с Лебедевой Е.С. в пользу КПК «Народный кредит» взыскана задолженность по указанному договору всего в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка № 53, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 81, от 20.08.2018 г. произведена замена взыскателя с КПК «Народный кредит» на КПК «Капитал Плюс» в связи с прекращением деятельности в качестве юридического лица КПК «Народный кредит» в результате реорганизации в форме присоединения к КПК «Капитал Плюс» (л.д.11-13).

Решением общего собрания членов КПК «Капитал Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Капитал Плюс» реорганизован в форме выделения из его состава Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс», утвержден передаточный акт о передаче выделяемому кооперативу имущества. В выписке из реестра дебиторской задолженности по договорам займа КПК «Капитал Плюс» указан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком (л.д.48-55).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КПК «Лужский «Капитал Плюс» указано, что данное лицо является правопреемником КПК «Капитал Плюс» (л.д.45-46).

Как следует из справки-расчета займа КПК «Лужский «Капитал Плюс» по указанному договору, задолженность ответчика, взысканная на основании судебного приказа от 26.10.2011 г. по делу №, погашалась до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № о взыскании денежных сумм на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 от 26.10.2011 г. № в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Истцом представлены копии платежных документов о внесении ответчиком взысканных денежных средств (л.д.15-36). Кроме того, судебным приставом-исполнителем Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области представлена справка о перечислении удержанных средств (л.д.77-81).

Как следует из указанных документов, платежи ответчиком производились с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам составляет 69315,55 руб., по неустойке 34 657,82 руб. (л.д.4).

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Суд находит, исковые требования о взыскании предусмотренных договором процентов за указанный период, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1).

В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Постановление от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

Суд полагает, размер неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. В связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до 10000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 21197 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 N 190-ФЗ, кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 4.16.2 Устава КПК «Капитал Плюс», члены кооператива обязаны вносить вступительный и обязательный паевой взносы, размер, сроки и порядок внесения которых определяются уставом, Положением кооператива о взносах, Положением о членстве, утвержденными общим собранием членов кооператива.

Вступая в члены кооператива, Лебедева Е.С. в заявлении о принятии в члены кооператива обязалась помимо выполнений условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов (л.д.6).

В пунктах 6.4.3 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс» на 2019 и 2020 годы, минимальный размер ежегодного членского взноса определен <данные изъяты> руб. Минимальный ежегодный членский взнос вносится членом кооператива в кассу или на расчетный счет кооператива в любой день текущего календарного года Минимальный членский взнос оплачивается при любом сроке членства в текущем году.

Согласно п. 6.4.7 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс» на 2019 и 2020 годы, при нарушении членом кооператива обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Капитал Плюс», Положением о членстве в КПК «Капитал Плюс», другими внутренними нормативными Положениями кооператива, у члена кооператива возникает обязанность уплаты членского взноса для покрытия расходов на его членство, размер членского взноса определен в <данные изъяты> рублей за каждый факт нарушения обязанностей члена кооператива.

Пунктом 6.4.3 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс» на 2021 год ежегодный членский взнос установлен <данные изъяты> руб. Оплачивается ежемесячно равными долями по <данные изъяты> руб.

Пунктом 6.4.6 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс», утвержденного решением общего собрания членов КПК «Капитал Плюс» 23.04.2020 г., установлено: член кооператива, пользующийся имуществом кооператива, обязан вносить членский взнос. Размер членского взноса составляет <данные изъяты> рубля на каждые <данные изъяты> рублей за каждый месяц пользования имуществом кооператива.

Как следует из бухгалтерской справки КПК «Лужский «Капитал Плюс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Лебедевой Е.С. по членским взносам составляет 21197 руб. (л.д.5).

Требования о взыскании задолженности по членским взносам, начисленным в соответствии с Положениями о членстве в КПК «Капитал Плюс», подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу КПК «Лужский «Капитал Плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 99,50 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» с Лебедевой Елены Сергеевны в счет задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ: в счет предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами - 69315,65 руб., в счет предусмотренной договором неустойки – 10000 руб., в счет членских взносов 21197 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины –3703руб., в возмещение расходов по оплате почтовых отправлений 99,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Лужский «Капитал Плюс» к Лебедевой Е.С. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2022 г.

47RS0012-01-2022-000419-37