Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-233/2019 ~ М-1781/2019 от 24.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2019 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

изучив поступившее исковое заявление Гапбаева Бориса Ивановича к АО «Иристонстекло» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Гапбаев Борис Иванович обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АО «Иристонстекло» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 30 сентября 2019 года данное исковое заявление Гапбаева Бориса Ивановича к АО «Иристонстекло» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами было оставлено без движения и предоставлен срок до 10 октября 2019 года, для устранения выявленных недостатков, где среди прочего было указано отсутствие копий документов по числу ответчиков и третьих лиц, в нарушение ст. 132 ГПК РФ.

8 октября 2019 г. в суд поступило ходатайство истца Гапбаева Бориса Ивановича о принятии документов с приложением копий документов, прилагаемых к исковому заявлению в количестве 5 экземпляров.

Между тем, как следует из искового заявления, истцом в исковом заявлении указан 1 ответчик и 5 третьих лиц, соответственно по количеству ответчиков и третьих лиц количество экземпляров документов, прилагаемых к исковому заявлению в соответствии со ст. 132 ГПК РФ должно быть 6, а не 5.

Таким образом, в установленный определением суда срок выявленные недостатки искового заявления истцом не устранены в полном объеме.

Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░