Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2022 (2-1868/2021;) ~ М-1704/2021 от 04.10.2021

№2-17/2022

61RS0018-01-2020-003655-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года                                                                                              г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием представителя истца адвоката Османова А.А.,

представителя ответчика Боковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Николаева Владимира Васильевича к администрации Миллеровского района, Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Миллеровского района Ростовской области» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев В.В. обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Миллеровского района, Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Миллеровского района Ростовской области» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 19 мая 2021 года истец приехал в ЦРБ Миллеровского района для прохождения медицинской комиссии, припарковал свой автомобиль марки «Хендай Соната» № После того, как истец вышел из ЦРБ Миллеровского района обнаружил, что на его автомобиль упали ветки дерева и повредили крышу и стойку кузова автомобиля.

В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые были отражены в протоколе осмотра 19.05.2021 г., до момента происшествия автомобиль не нуждался в ремонте. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 19 мая 2021 г. составляет 45 700 руб., согласно заключению эксперта № 2021/051 от 07 июня 2021 г. об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

09 июля 2021 г. истцом в адрес администрации Миллеровского района была направлена досудебная претензия, согласно которой истец предложил администрации в добровольном порядке возместить материальный ущерб в размере 45 700 руб., расходы на оплату в размере 15 000 руб. и возместить причиненный моральный вред в размере 7 000 руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке материальный вред не возмещен, истец просит взыскать солидарно с администрации Миллеровского района, Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Миллеровского района Ростовской области» в пользу Николаева Владимира Васильевича возмещение ущерба в сумме 45700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1871 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб. (л.д. 87-88).

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле принимает участие представитель по ордеру Османов А.А., который просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Миллеровского района просила в части требований о взыскании ущерба с администрации Миллеровского района отказать, так как по ее мнению, ответственность лежит на ЦРБ Миллеровского района, поскольку в постоянном (бессрочном) пользовании находится земельный участок, на котором растет дерево, и на них возложена обязанность по проведению мероприятий по обрезке и вырубки сухостоя и аварийных деревьев. В части компенсации морального вреда просит отказать, так как истцу причинен материальный вред имуществу.

Представитель ответчика МУЗ «ЦРБ Миллеровского района» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд проходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 12, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 132 и ст. 133 Конституции РФ в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление; местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно, оно обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения и гарантируется в том числе запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация благоустройства и озеленения территорий поселений, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктах поселения и в границах городского округа, отнесена к вопросам местного значения соответственно поселения (пункт 19 части 1 статьи 14) и городского округа (пункт 25 части 1 статьи 16).

Согласно ч. 1 и 3 ст. 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

В ходе судебного заседания было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Хендай Соната» г/н № (л.д. 27). 19 мая 2021 года прибыл в МУЗ ЦРБ Миллеровского района для прохождения медицинской комиссии, автомобиль был припаркован около забора больницы. После прохождения комиссии, истец обнаружил, что на его автомобиль упали ветки дерева, и причинили механические повреждения транспортному средству. Истцом по данному факту было сообщено на дежурный телефон 112, заявление зарегистрировано и проведена проверка, в ходе которой установлено, что ветки с дерева упали на автомобиль истца, повредили крышу и стоку кузова автомобиля. По итогам указанной проверки 19 мая 2021 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ (л.д. 13).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обращается к ИП Сидоровой М.А., в ходе исследования транспортного средства экспертом было установлено, что необходимо провести ремонтные работы и окрашивание панели крыши, так как произошла деформация в виде изгиба и множества вмятин, а также ремонт и окрашивание панели правой боковины кузова, поскольку имеется деформация в виде изгиба, залома и вмятин в верхней части. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 19 мая 2021 г. составила 45 700 руб. (л.д. 17-32).

Николаевым В.В. в адрес администрации Миллеровского городского поселения 09 июля 2021 г. направлена досудебная претензия о добровольном порядке возмещения ущерба, компенсации морального вреда (л.д.14-15). На данную претензию администрацией Миллеровского городского поселения 17.08.2021 г. дан ответ об отказе (л.д. 16).

Как следует из Выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, на котором растет дерево, на праве собственности принадлежит администрации Миллеровского района, и на праве постоянного (бессрочного) пользования МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» (л.д.63-74).

Согласно п. 1 ст. 269 Гражданского кодекса РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом предоставлении участка в пользование.

В соответствии с ч. 6 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии с п. 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 15.12.1999 г. N 153, землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

Согласно п. 9.2 Правил благоустройства на территории Миллеровского городского поселения, утвержденных Собранием депутатов Миллеровского городского поселения от 15.07.2015 г. - физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, обязаны обеспечить содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях.

Пунктом 9.4 Правил установлено, что лица, указанные в п. 9.2 обязаны доводить до сведения органа администрации Миллеровского городского поселения обо всех случаях массового появления вредителей и болезней, принимать меры борьбы с ними, производить замазку ран и дупел на деревьях.

В соответствии с п. 9.12 Правил при обнаружении признаков повреждения деревьев лица, ответственные за сохранность зеленых насаждений, должны немедленного поставить в известность администрацию Миллеровского городского поселения для принятия необходимых мер.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, что дерево, с которого упали ветки на автомобиль, находится на земельном участке, принадлежащего на праве собственности администрации Миллеровского района, и на праве постоянного (бессрочного) пользования Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Миллеровского района Ростовской. Следовательно, на ответчиков возложена обязанность, как за содержанием, так и за сохранностью зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером №. Доказательств, подтверждающих проведение таких работ, стороной ответчика суду не представлено, таким образом, бездействие ответчиков, повлекло отсутствие надлежащего содержания земельного участка, на котором произрастает дерево, ветка которого упала на автомобиль истца.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает необходимым взять за основу результаты исследования ИП Сидоровой М.А. от 07.06.2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Соната» г/н № по состоянию на 19 мая 2021 года составила 45 700 руб., поскольку указанная экспертиза соответствует требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к такого вида доказательствам и его выводы ответчиками не опровергнуты.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;расходы на оплату услуг представителей;расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков.

В части исковых требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения действиями (бездействиями) ответчиками личных неимущественных прав истца, так как отсутствуют доказательства как причинения истцу морального вреда, так и нарушения его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ действиями ответчиков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ухудшением состояния здоровья истца.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не установлено.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Николаева Владимира Васильевича к администрации Миллеровского района, Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Миллеровского района Ростовской области» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации Миллеровского района, Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Миллеровского района Ростовской области» в пользу Николаева Владимира Васильевича возмещение ущерба в сумме 45700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1871 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.