Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2012 ~ М-1042/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-1736/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск           19 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халецкой Ю.Н. к ООО Тигр-Мебель» о взыскании пособия по уходу за ребёнком,

установил:

Халецкая Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Тигр-Мебель» о взыскании задолженности. В обоснование указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность <данные изъяты>. Дополнительным соглашением к трудовому договору ей установлен месячный оклад в размере <данные изъяты> руб. Приказом ответчика от 03.12.2010 ей предоставлен отпуск по уходу за ребёнком, однако пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет не выплачивалось. Ежемесячное пособие по уходу за ребёнком составляет 40% от установленного размера оклада, то есть <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность за период с сентября 2011 года по февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счёт компенсации морального вреда.

Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ООО «Тигр-Мебель», надлежаще уведомленное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений на иск на момент рассмотрения дела в суд не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Халецкая Ю.Н. имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребёнком.

Статьёй 14 указанного Федерального закона установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2007 между Халецкой (Матюшиной) Ю.Н. и ООО «Тигр-Мебель» заключен трудовой договор, согласно которому истица принята на работу в отдел маркетинга на должность <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением к данному договору от 01.04.2009 Халецкой Ю.Н. установлен оклад в размере <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о рождении I-МП № 679236 от 06.09.2010 Халецкая Ю.Н. является матерью Халецкой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом ООО «Тигр-Мебель» от 03.12.2010 Халецкой Ю.Н. предоставлен отпуск по уходу за ребёнком с 03.12.2010 по 27.08.2013.

В соответствии со ст.15 указанного Федерального Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Таким образом, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, подлежащее выплате истице, составляет <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.09.2011 с ООО «Тигр-Мебель» в пользу Халецкой Ю.Н. взыскана задолженность по выплате пособия за период с декабря 2010 года по август 2011 года.

Согласно представленному расчёту задолженность ООО «Тигр-Мебель» по выплате пособия за период с сентября 2011 года по февраль 2012 года составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит требование Халецкой Ю.Н. о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, причиненных несвоевременной выплатой пособия, определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халецкой Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тигр-Мебель» в пользу Халецкой Ю.Н. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с сентября 2011 года по февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счёт компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Тигр-Мебель» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2012 г.