Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2023 ~ М-665/2023 от 07.02.2023

        УИД 50RS0042-01-2023-000839-38

        № 2-1655/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02.03.2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ильин к ильин, ильина об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Ильин С.В. обратился в суд с иском к Ильину А.В., Ильиной Н.И. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и гараж по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования.

    В судебное заседание истец Ильин С.В. не явился, его представитель по доверенности Майкова Н.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала и пояснила следующее. Ильину С.Я. (деду истца) принадлежала по праву общей долевой собственности ? доля жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (от ильина). При указанном домовладении имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 999 кв. м, который предоставлен в собственность ильина на основании решения администрации Семхозского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №. При оформлении договора дарения на жилой дом ильина не распорядилась земельным участком. Ильина О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Ильиной О.М. не заводилось. Земельный участок так и оставался числиться в собственности Ильиной О.М. ДД.ММ.ГГГГ ильин умер. После его смерти открывалось наследственное дело № у нотариуса г. Москвы Олефиренко Е.В., наследство приняла супруга умершего – ильина. Наследство на <данные изъяты> долю жилого домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка Ильина Н.И. не оформляла, так как на семейном совете определено, что данное имущество остается сыну ильин. ильин к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял данное наследство, так как проживал в указанном доме (что подтверждается регистрацией) и обрабатывал огород. ДД.ММ.ГГГГ умер ильин. После его смерти открыто наследственное дело № у нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Землянушиной Э.Б., наследство приняли его сыновья: ильин, ильин и мать ильина. Право собственности на долю жилого домовладения и земельного участка никто из наследников не оформлял, так как наследники: Ильина Н.И. и Ильин А.В. не желают принимать наследство на <данные изъяты> долю спорного жилого дома и земельного участка. Сын ильин — ильин фактически принял указанное наследство один, так как проживает в указанном домовладении, обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые расходы. Собственником другой ? доли указанного домовладения и земельного участка в настоящее время является политаева. Споров относительно имущества не имеется. В сложившейся ситуации истец оказался лишен права оформить наследство после смерти своего отца в ином порядке кроме судебного. Обратившись в суд, истец просит суд установить факты принятия наследства Ильиным С.Я. после смерти Ильиной О.М., Ильиным В.С. – после смерти Ильина С.Я., Ильиным С.В. – после смерти Ильина В.С. и признать право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, ? долю жилого дома и ? долю гаража указанные выше объекты недвижимости в порядке наследования по закону.

    Ответчики – сонаследники Ильин А.В. и Ильина Н.И. в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности Рогановой Ю.В., которая признала исковые требования и предъявила суду заявление о признании иска.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Судом установлено, что Ильину С.Я. принадлежала по праву общей долевой собственности ? доля жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Дарителем являлась Ильина О.М. – мать одаряемого. Ей принадлежал также земельный участок при указанном домовладении площадью 999 кв. м. При оформлении договора дарения на жилой дом Ильина О.М. не распорядилась земельным участком. Ильина О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Ильиной О.М. не заводилось.

    Судом установлено, что Ильин С.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> Олефиренко Е.В., справка от нотариуса по запросу суда получена, из нее следует, что наследство приняла супруга умершего Ильина Н.И., которая не получала свидетельство о праве на наследство на спорное имущество. Ильин С.В. – сын умершего Ильина С.Я. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял данное наследство, так как проживал в указанном доме. Суду представлена справка, подтверждающая регистрацию Ильина С.В. в спорном объекте по месту жительства.

    Судом установлено, что Ильин В.С. умер 08.10.2015 года, на запрос суда от нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Землянушиной Э.Б. поступила справка об открытии наследственного дела, из которой следует что наследство приняли его сыновья: ильин, ильин и мать ильина. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество никто из наследников не получал.

    Из пояснения представителя ответчиков следует, что наследники Ильина Н.И. и Ильин А.В. не желают принимать наследство на ? долю спорного жилого дома, гаража и земельного участка, так как на семейном совете определено, что данное имущество переходит Ильину С.В. Так же пояснила суду, что истец фактически принял указанное наследство один, так как проживает в указанном домовладении, обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые расходы по содержанию имущества.

    В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По представленным документам и пояснениям истца и представителя ответчиков, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об установлении юридических фактов.

    Истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что ильин является сыном ильин.

    Поскольку от ответчиков суд принял заявление о признании иска, по правилам ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ильин (<данные изъяты>) к ильин (<данные изъяты>), ильина (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

    Установить факты принятия наследства: ильин после смерти ильина, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ильин – после смерти ильин, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ильин – после смерти ильин, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ильин право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты> <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю гаража с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

    Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к государственной регистрации права собственности ильин на указанные выше объекты.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 года.

        Судья    -    О.О. Соболева