Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2023 ~ М-905/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-3258/2023

(59RS0007-01-2023-001072-96)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований, указывая, что в производстве у судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Тюменским районным судом <адрес>, где предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 104 876,74 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Строительный Двор».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на имущество ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером 59:01:5710001:56, площадью 2 190 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в лесном квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», участок № (далее – земельный участок).

Согласно выписке из ЕГРН единоличным собственником земельного участка является ФИО1

Поскольку в ходе исполнительного производства иного имущества у должника не выявлено, кредитор вправе обратиться с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество.

На основании изложенного, истец ООО «Строительный Двор» просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – земельный участок, с кадастровым номером 59:01:5710001:56, площадью 2 190 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в лесном квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», участок №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, где предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц в размере 104 876,74 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя – ООО «Строительный Двор» (л.д. 25-27).

В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства №-ИП, судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы: ГИБДД МВД России, Росреестр, органы ЗАГС, ПФР, ФНС России, операторам связи, об установлении имущества, принадлежащего должнику ФИО1 на которые возможно обратить взыскание (л.д. 33).

Согласно ответу Росреестра у должника ФИО1 в собственности имеется, земельный участок, с кадастровым номером 59:01:5710001:56, площадью 2 190 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в лесном квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», участок № (л.д. 8-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении спорного земельного участка (л.д. 28-29).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в принудительном порядке взыскано 18 211,70 руб., данные денежные средства перечислены взыскателю на расчетный счет (л.д. 34-35).

Материалами исполнительного производства установлено, что судебными приставами – исполнителями неоднократно запрашивалась информация об имущественном положении должника в регистрирующих органах (ГИБДД МВД России, ПФР, ИФНС, Росреестр, ЗАГС и др.) и кредитных организациях.

Согласно полученным ответам, у должника отсутствует денежные средства, на которые возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется вышеприведенными нормами права, и приходит к выводу, что спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, в силу ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, то есть на нем не расположены объекты недвижимости, и он не является предметом ипотеки.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выписками из ЕГРП и ответчиком не оспорено.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что также ответчиком не оспорено, тогда как согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок. Он не доказал несоразмерности долга стоимости земельного участка и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая, что сведений о регистрации на спорном участке объекта недвижимости (жилого дома) материалы дела не содержат, спорный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

Отсутствие оценки спорного участка не может повлечь отказ в удовлетворении иска, поскольку как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Строительный двор».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 59:01:5710001:56, площадью 2 190 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в лесном квартале № Лядовского лесничества Комарихинского лесхоза, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет удовлетворения требований взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор», по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   Д.Ф. Кочегарова