Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-242/2022 от 04.07.2022

дело №5-242/2022

УИД 09RS0007-01-2022-000919-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

04 июля 2022 года                                                                     ст-ца Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Борлакова Ф.Л., изучив дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Тамбиевой Валентины Васильевны,

у с т а н о в и л:

В отношении Тамбиевой Валентины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП УУП МО МВД России «Зеленчукский» Кардановым Б.К. Определением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Зеленчукский» Панчук Л.В. дело об административном правонарушении направлено в Зеленчукский районный суд КЧР для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 6.1.1 КРФ об АП.

В силу ч.3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КРФ об АП, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КРФ об АП, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ст. 28.3 КРФ об АП, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КРФ об АП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В ответе на вопрос 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) даны разъяснения, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов приложенных к протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Зеленчукский» Швачкиным ЕФ. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, по делу на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Зеленчукский» была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза гр-ки Самойловой Т.В. под № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст. 307 УК РФ на основании ст. 57 УПК РФ. Кроме того в рамках проводимой проверки были отобраны объяснения у Тамбиевой В.В. и Самойловой Т.В., которым перед началом опроса были разъяснены положения Конституции РФ и УПК РФ.

В результате проведенной проверки КУСП № дознавателем ОД МО МВД России «Зеленчукский» Лепшоковым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тамбиевой В.В. по признакам совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, судья считает, что по делу об административном правонарушении №5-242/2022 в отношении Тамбиевой Валентины Васильевны по ст. 6.1.1 КРФ об АП административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в связи с чем, полагает, что данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по существу мировыми судьями.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тамбиевой Валентины Васильевны подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тамбиевой Валентины Васильевны, по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Судья                                                                                                          Борлакова Ф.Л.