Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2023 ~ М-2322/2023 от 07.08.2023

11RS0002-01-2023-002835-55

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    г. Воркута                          7 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

с участием ответчика Яндубаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2878/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтархование» к Яндубаеву В.П. о взыскании убытков,

установил:

акционерного общества «АльфаСтархование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Яндубаеву В.П. о взыскании ущерба в размере 73132 руб., просило также возместить судебные расходы по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что <дата>г. между АО «Сбербанк Лизинг», владельцем автомобиля марки УАЗ 390995-04 гос.рег.знак Н245УТ174, и АО «АльфаСтрахование» заключен договор КАСКО, оформлен страховой полис .... <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего участника ДТП УАЗ 390995-04 гос.рег.знак ... причинены механические повреждения по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.знак .... Истец возместил потерпевшему по КАСКО стоимость восстановительно ремонта автомобиля УАЗ 390995-04 гос.рег.знак ..., которая составила 73132 руб. Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21093 гос.рег.знак ... не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Крылов А.С.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Яндубаев В.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что автомобиль ВАЗ 21093 гос.рег.знак ... им был продан еще в 2019 г. Он сообщал об этих обстоятельствах истцу, направил копию договора купли- продажи, однако истцом предъявлен иск к нему, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Крылов А.С. извещен судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и 3-его лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, том 3 материалов по ДТП, водители которых с мест совершения скрылись и в установленный срок не были обнаружены в 2021г....., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. в 17 часов 15 минут в районе 13-го километра кольцевой автодороги г.Воркуты, неустановленный водитель, управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с транспортным средством УАЗ 390995-04 государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Логу С.О., после чего оставил место ДТП.

В результате дорожного происшествия автомобиль УАЗ 390995-04 государственный регистрационный знак ... получил повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта УАЗ 390995-04 государственный регистрационный знак Н245УТ17<дата>2 руб., что подтверждается счетом на оплату ООО «Техноцентр Восток» №А000004845 от <дата>г.

В административном порядке виновник ДТП не установлен.

Определением ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Воркуте от <дата>г. по указанному факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от <дата>г. производству по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Основанием явился факт того, что в ходе розыскных мероприятий установить, лицо, совершившее ДТП не представилось возможным.

Транспортное средство УАЗ 390995-04 государственный регистрационный знак ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО САО «ВСК» и по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование», которое признало событие страховым случаем и <дата>г. произвело АО Сбербанк Лизинг выплату страхового возмещения в размере 73132 руб., что подтверждается платежным поручением ... от <дата>г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ... на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ... от <дата>г., заключенный между Яндубаевым В.П. и Крыловым А.С.

Согласно справке отдела МВД России по г. Воркуте от <дата>г. Яндубаевым В.П. через Единый портал государственных услуг было сформировано и направлено заявление о прекращении регистрации транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ..., в связи с продажей другому лицу. <дата>г. было принято решение о прекращении регистрации транспортного средства. К заявлению был прикреплен договор купли- продажи от <дата>г.

Копия договора купли- продажи была также в распоряжении истца, приложена истцом к исковому заявлению.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимым и достоверных доказательств вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, что исключает возложение на него ответственности по возмещению вреда страховщику, осуществившему выплату потерпевшему по КАСКО.

Отказ в иске исключает возмещение истцу понесенных им судебных расходов (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований акционерного общества «АльфаСтархование» к Яндубаеву В.П. о взыскании ущерба в размере 73132 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2393,96 руб. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (<дата>).

Председательствующий: А.Г.Гюлумян