Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2023 (2-3968/2022;) ~ М-3083/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-2706/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-003948-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                        15 сентября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вахрушевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Вахрушевой Т.С.. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 582 рубля 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 417 рублей 48 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вахрушевым С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 13 900 руб. Факт предоставления данного кредита Вахрушеву С.Г. истец подтверждает выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к его правопреемнику, истцу по настоящему делу ПАО «Совкомбанк».

          В подтверждение указанных в иске доводов истец указывает, что ответчик Вахрушев С.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности в заявленной ко взысканию сумме.

         Сторона по кредитному договору Вахрушев С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

           Наследником, по обязательствам умершего Вахрушева С.Г., согласно материалам наследственного дела является ответчик Вахрушева Т.С., в этой связи, основывая свои требования на положения ст. ст. 1153, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать образовавшеюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 582 рубля 51 коп, с его наследника после смерти Вахрушевой С.Г., а именно, ответчика по настоящему делу Вахрушеву Т.С.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом.

Ответчик Вахрушева Т.С, третье лицо Вахрушева Н.В. надлежащим образом извещённые о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ).

Ранее ответчик Вахрушева Т.С. исковые требования фактически не признавала, просила истребовать из Следственного отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску материалов уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом открытой в отделении банка ПАО КБ «Восточный Банк» на имя Вахрушева Сергея Георгиевича. Указанные материалы по запросу суда были предоставлены следственным органом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вахрушевым С.Г. был заключен договор кредитования № с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Вахрушеву С.Г. была выдана кредитная карта «Просто_10». В договоре кредитования, также указан доступный лимит кредитования – 10 000 рублей. В указанном договоре содержаться личные подписи Вахрушева С.Г.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленных по запросу суда нотариусом нотариального округа «Завьяловский район» Г.А. Османовой, Вахрушев С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Правами наследования воспользовалась дочь умершего – Вахрушева Т.С. – ответчик по настоящему делу, что следует из ее заявления, поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Два других наследника дочь Брюхова Е.С. и супруга Вахрушева Н.В. от принятия наследства отказались.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ответчику Вахрушевой Т.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – <данные изъяты>

<данные изъяты>. приложена выписка по счету сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данной выписки ДД.ММ.ГГГГ по договору № с ПАО «Восточный экспресс Банк» выдан кредит на сумму 10 000 рублей.

При этом также по данной кредитной задолженности также вносились платежи в счет ее погашения:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2998 рублей 09 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 756 рублей 70 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 479 рублей 03 коп.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Вахрушева Т.С, является наследником Вахрушева С.Г. после его смерти и несет ответственность по обязательствам умершего наследодателя.

Между тем, из материалов дела также однозначно следует, что кредитные обязательства на сумму 10 000 рублей были образованы ДД.ММ.ГГГГ, при том, что Вахрушев С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу объективных причин наследодатель Вахрушев С.Г. не мог быть стороной кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» с ДД.ММ.ГГГГ по получению кредитных средств в сумме 10 000 рублей в частности.

До ДД.ММ.ГГГГ никаких операций по договору № с ПАО «Восточный экспресс Банк» не производилось.

По запросу суда Следственным управлением УМВД России по г. Ижевску предоставлены копии материалов уголовного дела №, возбужденного по п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно с банковской карты, открытой в отделении ПАО КБ «Восточный банк» на имя Вахрушева С.Г. похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ПАО КБ «Восточный Банк» материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Указанное уголовное дело было возбуждено на основании заявления Вахрушевой Т.С. зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ

В указанном уголовном дела в качестве потерпевшего принимает участие ПАО КБ «Восточный банк» (постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ) – представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Костомаров Ю.А., у указанного лица взят объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, приложена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету, аналогичная предоставленной истцом в материалы настоящего гражданского дела, производились оперативно-следственные мероприятия.

В настоящий момент предварительное следствие по данному делу приостановлено, ввиду розыска лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что умерший Вахрушев С.Г. не являлся стороной кредитного договора по получению кредитных денежных средств в сумме 10 000 рублей, данное обязательство не может быть включено судом в счет наследственных обязательств, по которым должен отвечать наследник умершего Вахрушева С.Г – ответчик по настоящему делу Вахрушева Т.С.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция сформирована в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-КГ23-6-К6

В настоящем деле объективно установлено, что умерший Вахрушев С.Г. не осуществлял действия связанные с предоставлением ему кредитных денежных средств, указанные действия осуществлены иным лицом, розыск которого в настоящий момент осуществляется следственными органами. Таким образом, обязательство по возврату данных денежных средств у Вахрушева С.Г. наступить не могло.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку судом установлено, что кредитных обязательств на стороне умершего Вахрушева С.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возникло, постольку указанные обязательства не могут быть включены в состав обязательств из наследственных правоотношений и возложены на ответчика Вахрушеву Т.С.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вахрушевой Т.С. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика как с наследника Вахрушева С.Г. в размере 40 582 рубля 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 417 рублей 48 коп. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Вахрушевой Татьяне Сергеевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 582 рубля 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 417 рублей 48 коп. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Завьяловский районный суд УР) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

      Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023 года

                 Судья М.С. Стяжкин