Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2024 (5-584/2023;) от 27.11.2023

Постановление

4 марта 2024 г.                                                                    г. Симферополь

    Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-36/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Власюка Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Власюк, не имеющий права управления транспортными средствами, в 00 часов 02 минут 18 ноября 2023 г. возле дома № по ул. Белово с. Мирное Симферопольского района Республика Крым, управляя автомобилем Киа Спектра с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, был остановлен инспектором ДПС. В последующем Власюк в 00 часов 02 минут 18 ноября 2023 г., находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС, расположенном там же, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Власюк в суд не прибыл, направив в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, указав, что вину в его совершении признает.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Власюка, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина Власюка в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серии 82 АП № 226530, об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 059284, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 016158 от 18 ноября 2023 г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 016158 от 18 ноября 2023 г. следует, что Власюк отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в данном протоколе указаны законные основания направления Власюка для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Согласно сведениям из базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение Власюк не получал.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами и актом, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи, приложенной к материалам дела, в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, в том числе связанных с порядком направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Власюк подтвердил факт управления транспортным средством, не отрицал факта наличия у него признаков опьянения и употребления алкогольных напитков, отказавшись проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также Власюку были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Власюка на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний не имел.

При изложенных выше обстоятельствах следует прийти к выводу, что действия инспекторов ДПС, как и проведенная ими процедура производства по делу об административном правонарушении в отношении Власюка, соответствуют требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Власюк, не имеющий права управления транспортными средствами, в 00 часов 07 минут 18 ноября 2023 г., будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС, расположенном возле дома № по ул. Белово с. Мирное Симферопольского района Республика Крым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Власюку административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и возможность их назначения Власюку, учитывая, что он имеет статус военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Власюка Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополь).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 013510002

КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140

ИНН - 9102003230

КПП - 910201001

ОКТМО - 35701000

Л/С - 04751А92590

Расчетный счет № 03100643000000017500

ЕКС - 40102810645370000035

УИН - 18810491231000004466

Сведения о должнике – <данные изъяты>.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Власюку С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               П.Н. Котов