Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 29.09.2023

62RS0002-01-2023-003450-39

дело № 1-328/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рязань 25 октября 2023 года

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Ручко И.В.,

подсудимого Громова С.А.,

адвоката Пономаревой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халяпиной Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ГРОМОВА Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 27.10.22 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного 04.04.23 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.161 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением Московского районного суда г.Рязани от 05.10.23 г. обязательные работы заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы в колонии-поселения,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Громов С.А. совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час.23 мин., Громов С.А. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В этот момент, у Громова С.А., не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час.24 мин. Громов С.А., находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с холодильной витрины 6 упаковок сыра Голладского «Брест-Литовск» 45 % 200 гр., стоимостью 124 руб.01 коп. за штук, общей стоимостью 744 руб.06 коп., 4 упаковки сыра Финский «<данные изъяты>» 45 % 200 гр., стоимостью 99 руб.20 коп. за штуку, общей стоимостью 396 руб.80 коп., 6 упаковок сыра «<данные изъяты> 45 % сливочный 300 гр., стоимостью 105 руб.50 коп. за штуку, общей стоимостью 903 руб.00 коп., 4 упаковки сыра «ФИО1» 45 % 200 гр., стоимостью 114 руб.77 коп. за штуку, общей стоимостью 459 руб.08 коп., 3 упаковки сливочного масла «<данные изъяты>» 72,5 % 400 гр., которые находились на витрине рядом с отделом сыров, стоимостью 179 руб.09 коп. за штуку, общей стоимостью 537 руб.27 коп., а всего товарно-материальных ценностей на сумму 3040 руб.21 коп., которые убрал в карман надетой на него куртки.

В этот момент, находящийся в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу:
<адрес>, в отделе «Сыров» рядом с витриной молочной продукции, Громов С.А. увидел идущую к нему управляющую магазина ФИО5 с одной стороны и заместителя управляющей магазина ФИО6 с другой стороны. Предполагая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей АО <данные изъяты>», стали известны сотрудникам магазина, но желая, из корытных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, довести задуманное до конца, он бегом направился к выходу из торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час.27 мин. у находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, Громова С.А., осознавшего, что его действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты> обнаружены сотрудниками магазина, понявшими их противоправный характер, но желающего завершить незаконное изъятие имущества для последующего материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты> В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 час.27 мин., реализуя свои преступные намерения,
Громов С.А. направился к кассовой зоне магазина. В этот момент преследовавшая его ФИО5 схватила Громова С.А. за рукав куртки, пытаясь удержать, но последний вырвался и пересёк кассовую зону магазина, с находящимися в куртке товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>». Через входную группу он покинул помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, Бирюзова, <адрес>, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым совершил грабеж, то есть открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: 6 упаковок сыра Голладского «<данные изъяты>» 45 % 200 гр., стоимостью 124 руб.01 коп. за штуку, общей стоимостью 744 руб.06 коп., 4 упаковки сыра Финский <данные изъяты>» 45 % 200 гр., стоимостью 99 руб.20 коп. за шуку., общей стоимостью 396 руб.80 коп., 6 упаковок сыра «<данные изъяты>» 45 % сливочный 300 гр., стоимостью 105 руб.50 коп. за штук, общей стоимостью 903 руб.00 коп.,4 упаковки сыра «ФИО1» 45 % 200 гр., стоимостью 114 руб.77 коп. за штуку, общей стоимостью 459 руб.08 коп., 3 упаковки сливочного масла «<данные изъяты>» 72,5 % 400 гр., стоимостью 179 руб.09 коп. за штуку, общей стоимостью 537 руб.27 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Громов С.А. причинил АО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3040 руб.21 коп.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Громов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого - адвокат Пономарева В.В.. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении Громова С.А. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ручко И.В., представитель потерпевшего ФИО8,. не возражают в рассмотрении судом дела в отношении Громова С.А. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому Громову С.А. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Громовым С.А., не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый Громов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина Громова С.А. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Громов С.А. является больным наркоманией. <данные изъяты>

л.д. 163-164.

Суд признает подсудимого Громова С.А вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого Громова С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Громов С.А. совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности.

Подсудимый на учете в ГБУ <данные изъяты> «ОКПБ им. ФИО9», не состоит, на учете в <данные изъяты> не состоит, проходил освидетельствование в кабинете экспертизы, подтверждено употребление <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы является больным наркоманией, <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время отбывания наказания в Московском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушение порядка отбывания наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам дознания. по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Громова С.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося больным наркоманией, отсутствие тяжких последствий по делу.

Громов С.А. ранее судим 27.10.22 г. в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость рецидив не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за преступления, направленные против собственности, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, также направленного против собственности, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Громова С.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения условий ст.53.1 УК РФ и 73 УК РФ.

Громов С.А. осужден:

1) 27.10.22 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

2) 04.04.23 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.161 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением Московского районного суда г.Рязани от 05.10.23 г. обязательные работы заменены на 1 месяц 29 суток лишения свободы.

Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено Громовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г.Рязани от 27.10.22 г.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока, совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения и условно-досрочного освобождения, решается судом.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные на подсудимого, который в период испытательного срока приговору Московского районного суда г.Рязани от 27.10.22 г., будучи осужденным за преступление, направленное против собственности, вновь совершил преступление, направленное против собственности. В этот же период, ДД.ММ.ГГГГ Громов С.А был осужден за преступление, направленное против собственности, к наказанию в виде обязательных работ, от отбытия которого злостно уклонялся. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление и.о.начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по <адрес>, обязательные работы заменены на лишение свободы. Согласно данным Московского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по <адрес> за период нахождения на учете по приговору ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризуется крайне отрицательно, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания. В настоящее время на рассмотрении в Московском районном суде <адрес> находится представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Громову С.А.приговором от ДД.ММ.ГГГГ Также суд учитывает, что подсудимый Громов С.А. имеет диагноз: «<данные изъяты> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании». В связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.14 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 и части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Громов С.А. был осужден 04.04.23 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.161 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением Московского районного суда г.Рязани от 05.10.23 г. обязательные работы заменены на 1 месяц 29 суток лишения свободы.

Преступление, являющее предметом в настоящем судебном заседании, совершено 09 марта 2023 года, то есть до вынесения приговора от 04.04.23 г., наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Громов С.А. должен отбывать в ИК общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении Громова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Громову С.А. приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 27.10.22 г., к отбытию назначить 01 год 02 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 04 апреля 2023 года окончательно к отбытию Громову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Громова С.А. в виде обязательства о явке отменить, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания Громову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Громову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима в соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Засчитать в окончательное наказание по данному приговору, наказание отбытое по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным к лишению свободы, со дня вручения копии приговора (постановления, определения) с отметкой о вступлении в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.П. Филиппова

Приговор вступил в законную силу 20.11.2023 года