Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 ~ М-274/2023 от 28.07.2023

Гражданское дело № 2-334/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000374-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 11 сентября 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаев Б.Б.,

при помощнике судьи Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Балданжаповой Б.Д. к Соловьеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Балданжапова Б.Д. обратилась в суд с указанным заявлением в обоснование которого указала, что на исполнении в Дульдургинском РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении должника Соловьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дульдургинским районным судом Забайкальского края, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Феникс».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, так на данный момент сумма основного долга подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, а также сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, просит: обратить взыскание на земельный участок для сельхозназначения, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный относительно ориентира в границах участка, <адрес>, принадлежащий правообладателю — Соловьеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец судебный пристав-исполнитель Дульдургинского РОСП Балданжапова Б.Д. в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Ответчик Соловьев А.В. о дне слушания извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, уважительности причин неявки суд не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо ООО «Феникс» о дне слушания извещено надлежащим образом, в зал суда представитель не явился, уважительности причин неявки суд не представил, об отложении дела не просил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных материалов в Дульдургинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дульдургинским районным судом Забайкальского края, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Феникс».

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на установление наличия у должника денежных средств, имущества, в целях исполнения требований исполнительных документов: неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные учреждения, регистрирующие органы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что должник Соловьев А.В. является собственником недвижимого имущества: земельного участка для сельхозназначения, площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на спорное имущество наложен арест, с запретом распоряжаться имуществом, с ограничением права пользования (л.д. 11-12).

Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что являясь должником по исполнительному производству, на протяжении длительного времени ответчик в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга ответчик не имеет. Ответчик является собственником земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона. Иного способа исполнения требований исполнительного документа и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, иначе, как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не имеется. Удержания по исполнительному производству с его пенсии, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку перечисляемые ответчиком в рамках исполнительного производства денежные средства из пенсии являются недостаточными для погашения задолженности в полном объеме

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Балданжаповой Б.Д. к Соловьеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для сельхозназначения, площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный относительно ориентира в границах участка, <адрес> принадлежащий правообладателю — Соловьеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года

Председательствующий                          Б.Б. Бальжинимаев