Материал № 4/1-120/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Большой Камень 14 июля 2021 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,
с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,
защитника-адвоката Загаба И.Г., предоставившего удостоверение №2492 и ордер №79,
представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Лазарева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 30.10.2018, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 30.01.2018 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Осужденный Лазарев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда указав, что отбыл более ? наказания, вину признал, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни и благоустройстве колонии, неоднократно поощрялся, в случае удовлетворения ходатайства будет обеспечен жильем и работой.
В судебное заседание осужденный Лазарев А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.
В судебном заседании адвокат Загаба И.Г. поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Лазарев А.С. встал на путь исправления, характеризуется положительно, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Помощник прокурора, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Лазарева А.С. от дальнейшего отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав адвоката осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Лазарева А.С. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.
Суд установил, что Лазарев А.С. взысканий не имеет, имеет два поощрения от администрации колонии. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Лазарев А.С. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к работам привлекается согласно графику, к труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Взысканий не имеет. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Принимает активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, из проводимых бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы. Получил профессию. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Вину признал полностью. В учреждении исполнительных листов не имеет. После освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследованные судом данные о личности осужденного Лазарева А.С. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, характеризуется положительно, взысканий не имеет, 2 раза поощрялся администрацией колонии, что свидетельствует о его исправлении.
При принятии решения, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 24 ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░