Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2019 от 17.10.2019

         Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 декабря 2019 г.                                 <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего - Хайбулаев М.Р. И.М.Магомедова

при секретаре – Магомедовой П.М.

рассмотрев исковое заявление истца Сиденко Н.С. к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго», об исполнении обязательств по договору страхования

                     Установил:

    Истец Сиденко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд <адрес> РД с иском к страховой компании ООО Национальная страховая Группа «Росэнерго» с иском об исполнении обязательства по договору страхования т.е. о взыскании страховых сумм со всеми возможными пеньями доплатами.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сиденко Н.С. к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго» принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика (по доверенности) Мустафаев Р.А. заявил ходатайство о направлении дела по территориальной подсудности, с которым согласился представитель истца (по доверенности) Салихов А.А. и просил настоящее гражданское дело направить по месту жительства истца, в Шамильский районный суд РД.

    В связи с чем, и на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МО «сельсовет Урадинский» <адрес>, из которого усматривается что Сиденко Н.С. проживает по адресу: РД, <адрес>, Ленинский районный суд <адрес> РД своим определением от ДД.ММ.ГГГГ направил дело для рассмотрения по подсудности в Шамильский районный суд РД.

    Таким образом, настоящее гражданское дело по иску Сиденко Н.С. к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго» поступило в Шамильский районный суд РД, которое принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что истцом Сиденко Н.С. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, предусматривающий, что потребитель финансовых услуг, в том числе страховых услуг, для защиты своих прав до обращения в суд должен направить обращение финансовому уполномоченному.

С ДД.ММ.ГГГГ данный порядок применяется к спорам со страховыми организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольному страхованию ответственности владельцев транспортных средств, а также страхованию средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного) (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом
уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финaнcoвoгo уполномоченного решения по обращению за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Соответственно, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Между тем, истцом Сиденко Н.С. к исковому заявлению не приложено решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии п.1 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поэтому, находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения для выполнения досудебного порядка урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ

Определил:

    Исковое заявление Сиденко Н.С. к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго», об исполнении обязательств по договору страхования (страховое возмещение) оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД течение 15 дней со дня ее вынесения.

Судья -