Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2023 ~ М-978/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1803/2023

61RS0001-01-2023-001105-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Пархоменко С.А.

при секретаре Чевтаеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, третье лицо: нотариус фио о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на содержание наследственного имущества;

по встречному исковому заявлению фио к фио, третье лицо: нотариус фио о выделе в натуре доли в праве собственности и выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, третье лицо: нотариус фио о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на содержание наследственного имущества. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... умер фио, который приходился фио родным отцом. После смерти фио, наследникам фио и фио в общую долевую собственность перешло следующее имущество:

- гладкоствольное ружье № года выпуска;

- гладкоствольное ружье ... (фио), калибр 12Х76, №

- прицеп марки ..., модификации (тип) транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, кузов № №, шасси № №, цвет: серебристый, регистрационный знак №;

- судно, тип судна: моторная лодка, модель судна: ...), идентификационный номер № заводской номер: ...), заводской номер двигателя №, мощность – 15 л.с.;

- мотоцикл «... цвет черный, двигатель № VIN: №.

При этом доля истца в указанном имуществе составляет 2/3, а ответчика 1/3.

Согласно экспертного заключения № от ... стоимость ружья №, составляет 5258 руб., стоимость ружья ... 75996 руб.

Согласно экспертного заключения № от ... стоимость прицепа ... составляет 32220 руб.

Согласно экспертному заключению № от ... стоимость судна 117000 руб.

Согласно экспертному заключению № от ... стоимость мотоцикла «...», составляет 328500 руб.

В связи с тем, что выдел доли в натуре из наследуемого имущества невозможен, в также с тем, что неоднократные переговоры о разделе наследуемого имущества не привели к положительному результату, ... истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о разделе наследуемого имущества, которое оставлено без удовлетворения.

Истец указывает, что указанным имуществом фио неоднократно, при жизни отца, пользовалась и данное имущество дороги истцу, как память об отце.

На основании изложенного, истец просила суд:

- признать за фио право собственности в порядке наследования на 1/3 доли фио в виде: гладкоствольного ружье ... года выпуска, увеличив ее долю до целого; прицепа марки ..., модификации (тип) транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, кузов № №, шасси № №, цвет: серебристый, регистрационный знак № увеличив ее долю до целого; гладкоствольного ружья ... (фио), калибр 12Х76, №/№ увеличив ее долю до целого; мотоцикла № №, увеличив ее долю до целого;

- признать за фио право собственности в порядке наследования на 2/3 доли истца фио в виде: судна №), идентификационный номер №, заводской номер: №, марка двигателя: №), заводской номер двигателя № мощность – 15 л.с., увеличив ее долю до целого.

- признать за фио право собственности на денежную компенсацию со стороны истца за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе в размере 69324, 66 руб.. которая является разницей между общей стоимости доли наследственного имущества фио;

- взыскать с фио в пользу фио почтовые расходы в размере 264 руб.; расходы на юридические услуги в размере 90000 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила требования иска и в окончательном виде просила суд:

- признать за фио право собственности в порядке наследования на 1/3 доли фио в виде: гладкоствольного ружье № года выпуска, увеличив ее долю до целого; гладкоствольного ружья ... (фио), калибр 12Х76, №, увеличив ее долю до целого; прицепа к легковому автомобилю, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, кузов № №, шасси № №, цвет: серебристый, регистрационный знак №, увеличив ее долю до целого;

- признать за фио право собственности в порядке наследования на 2/3 доли истца фио в виде судна ..., идентификационный номер №, заводской номер: № марка двигателя: ... заводской номер двигателя № мощность – 15 л.с., увеличив ее долю до целого;

- взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию за принадлежащую ей долю в наследственном имуществе в размере 40157.40 руб., которая является разницей между общей стоимостью доли наследственного имущества фио;

- взыскать с фио в пользу фио расходы на содержание наследственного имущества в размере 55000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8790 руб.; почтовые расходы в размере 264 руб.

Кроме того, истец просила суд уточнить, что мотоцикл ... VIN № вышел из общей массы имущества, в связи с заключением договора купли-продажи от ..., заключенного между сторонами.

фио, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, в порядке ст.137 ГПК предъявила встречное исковое заявление, ссылась на то, что она является матерью умершего ... фио. Завещание сыном не составлялась. фио является наследниками первой очереди после смерти сына. Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио истцу по встречному иску были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на наследственное имущество. Спор между сторонами возник по следующему имуществу: гладкоствольное ружье № года выпуска; гладкоствольное ружье ... (фио), калибр 12Х76; прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер (VIN) № года выпуска; мотоцикл ...», цвет черный, двигатель № VIN: №; судно ..., идентификационный номер №

Истец по первоначальному иску просила определить ей ружья, мотоцикл, так как они давно импользуются ее семьей, она имеет разрешения, права, умеет пользоваться данным имуществом. Однако судно просила определить за ответчиком. Но фио является неработающим пенсионером, проживает в многоквартирном доме на 6 этаже, не имеет документов на управления маломерным судном, гаража. Более того, фио никогда даже не видела данное судно.

фио, с учетом уточнений встречного иска в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд:

- признать за фио право собственности на гладкоствольное ружье № года выпуска, увеличив ее долю до целого;

- признать за фио право собственности на прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер (VIN) №, ... года выпуска, кузов № №, шасси № №, цвет: серебристый, регистрационный знак №, увеличив ее долю до целого;

- признать за фио право собственности на гладкоствольное ружье ... (фио), калибр 12Х76, №/№, увеличив ее долю до целого;

- признать за фио право собственности на судно ...), идентификационный номер №, заводской номер: №, марка двигателя: №), заводской номер двигателя №, мощность – 15 л.с., увеличив ее долю до целого.

- взыскать с фиов пользу фио денежную компенсацию за выдел доли в натуре в размере 76324,66 руб.;

- взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4926,49 руб.; расходы по оплате оценочных услуг моторной лодки в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску фио и ее адвокат фио, действующий по ордеру, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить; истец уточненные встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержав доводы, изложенные в иске.

Кроме того, фио просила суд обратить внимание, что именно ей были произведены расходы на содержание наследственного имущества, а именно судна, интерес к данному имуществу утрачен, в связи с затруднениями его хранения.

Ответчик по встречному иску и истец по первоначальному иску фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по встречному иску и истца по первоначальному иску фио - фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал на то, что именно у ответчика по встречному иску имеется материальная возможность произвести компенсацию фио, которая является неработающим пенсионером и ей обременительно содержать наследуемое имущество.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд копии материалов наследственного дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, адвоката истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина в силу ч.1 ст.1114 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ... умер фио, который приходился фио - родным отцом, а фио - сыном.

После смерти фио - фио и фио в общую долевую собственность перешло в том числе следующее имущество:

- гладкоствольное ружье № года выпуска;

- гладкоствольное ружье ... (фио), калибр 12Х76, №/№

- прицеп марки ..., модификации (тип) транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер № года выпуска, кузов № №, шасси № №, цвет: серебристый, регистрационный знак №

- судно, тип судна: моторная лодка, модель судна: ...), идентификационный номер №, заводской номер: №, марка двигателя: ...-№), заводской номер двигателя №, мощность – 15 л.с.;

- мотоцикл «...», цвет черный, двигатель № VIN: №.

При этом доля фио в указанном имуществе составляет 2/3, а фио 1/3.

Указанные обстоятельства с достоверность подтверждены представленными нотариусом фио материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти фио, умершего ... следует из материалов наследственного дела, сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственнное имущество, в том числе и на спорное наследственное имущество.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из анализа требований первоначального иска фио и требований встречного иска фио, пояснения сторон, судом установлено, что фактически спора по ружьям, прицепу между сторонами не имеется, фио не возражает, чтобы данное имущество было закреплено за фио

Однако, наличествует спор о признании права собственности на судно, определении денежной компенсации за выдел доли в натуре, иные требования, определение расходов на содержание наследственного имущества и распределение судебных расходов, являются производными.

Согласно п.54 Постановления Пленума ВС РФ от ... №, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

В части судна, фио указано, что до ... лодка хранилась в помещениях, арендуемых ООО «УНИМАКС» директором которого является фио, однако после смерти отца компания фактически не вела никакой деятельности и истцом приняты меры по снижению затрат и расторжению неиспользованных площадей, в связи с чем возникла дополнительная необходимость в поиске помещения для хранения судна. Таким образом, фио были понесены расходы на ее транспортировку и хранение в размере 75000 рублей. фио никогда не принимала участия в сохранении наследственного имущества, а именно судна, таким образом истец по встречному иску просила взыскать 1/3 часть понесенных расходов 25000 руб. За период с .... истцом по первоначальному иску за хранение мотоцикла было уплачено 90000 руб., таким образом она просила взыскать с ответчика 30000 руб.

фио в суд представлены договоры хранения, закулюченные между ней и фио от .... в отношении маломерного судна, тип судна: моторная лодка, модель судна: ... №), идентификационный номер №, заводской номер: № марка двигателя: ...), в соответствии с которыми вознаграждение за хранение составляет 5000 рублей в месяц. А также представлены расписки о получении фио вышеуказанных денежным средств по договорам хранения.

Данный факт ответной стороной не оспорен.

Так, в обоснование требований о необходимости признания права собственности на судно за фио, фио указано, что, являясь пенсионером и жильцом помещения в многоквартирном доме, ответчиком будет затруднительно осуществлять хранение моторной лодки, что не соответствует интересам и воли фио, напротив, фио вступила в наследственное имущество в большей доли (2/3), имеет более устойчивое финансовое положение, в том числе с учетом покупки доли спорного мотоцикла, а также является директором и учредителем компании ООО «УНИМАКС» ИНН №

В силу процессуального законодательства, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67), что представляет собой правовую оценку.

В данном случае, суд находит достаточными и убедительными доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному, о возможности признания права собственности на судно за фио, поскольку действительно сторона имеет более устойчивое финансовое положение и является собственником большей доли, что способствует правильному определению баланса интересов сторон.

Суд приходит к выводу о признании за фио право собственности в порядке наследования на гладкоствольное ружье № года выпуска, на прицеп марки ... идентификационный номер (VIN) № года выпуска, регистрационный знак №, увеличив ее долю до целого, на гладкоствольное ружье ... (фио), калибр ... №; на маломерное судно, тип судна: моторная лодка, модель судна: ... идентификационный номер Р6873РО, заводской номер: ..., марка двигателя: ... заводской номер двигателя № мощность – 15 л.с.

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Так, в материалы дела фио представлены договор хранения от ... и от ... с расписками о несении истцом по первоначальному иску расходов по хранению судна, что подлежит взысканию с фио, исходя из ее размера доли.

Суд полагает возможным взыскать с фио в пользу фио расходы на содержание наследственного имущества в размере 55000 рублей.

Таким образом, с фио в пользу фио подлежим взысканию компенсация за выдел доли в натуре в размере 76324,66 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В виду изложенного, подлежат возмещению государственная пошлина в размере 8790 руб., уплаченная фио и государственная пошлина в размере 4926,49 руб., уплаченная фио

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, с фио подлежат взыскания почтовые расходы в размере 264 руб., с фио расходы по производству оценки судна в размере 4000 руб., с фио расходы на юридические услуги в размере 30000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... (░░░), ░░░░░░ 12░76, №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░: ...), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░: №), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ – 15 ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8790 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 ░░░░░, ░ ░░░░░ 64054 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76324,66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4926,49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 115251,15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ № 51197,15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.07.2023 ░░░░.