Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 от 13.03.2023

Уголовное дело № 1-11/2023 копия

27GV0002-01-2023-000033-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Мишина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Халикове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре ….. Р.,

подсудимого Шапанова А.А. и его защитника – адвоката Фоминой И.А., представившего удостоверение № …. и ордер № …,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 рядового

Шапанова А.А., родившегося ….. г. в г. ….., гражданина РФ, не судимого, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ….. край,
г. ….., проспект ….., д. …, корп... ,
кв... , призванного на военную службу в порядке частичной мобилизации 29 сентября 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2022 года Шапанов А.А., являясь военнослужащим, призванным на военную службу в рамках частичной мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самовольно оставил воинскую часть-полевая почта 00000, дислоцированную в с. ….. …..края, и убыл в г. ….., где проживал вплоть до 12 января 2023 года, обратившись в этот день в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по ….. гарнизону и заявив о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

Подсудимый Шапанов А.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что самовольно оставил утром 29 октября 2022 года расположение воинской части по причине болезни матери, имеющей хроническое заболевание, которая сообщила ему о своем плохом самочувствии. Прибыв вечером 29 октября 2022 года домой к матери, он узнал что она заболела бронхитом и это не связано с ее основным заболеванием. Затем он решил немного отдохнуть и заняться ремонтом квартиры, а 12 января 2023 года решил заявить о себе в военно-следственный отдел.

В период прохождения военной службы всеми видами довольствия он был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. Желает дальше продолжить военную службу и убыть в зону проведения специальной военной операции.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля К., старшего помощника начальника штаба, следует, что Шапанов А.А. с 29 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и назначен на должность химика. В один из дней конца октября 2022 года ему от должностных лиц батальона стало известно об отсутствии Шапанова А.А. в подразделении.

Согласно показаниям свидетеля Б., матери подсудимого, следует, что в связи с имеющимся заболеванием она проходила лечение стационарно летом 2022 года и с тех пор каких-либо проблем, связанных со здоровьем, она не испытывает. В период с 25 по 30 октября 2022, в ходе телефонного разговора с Шапановым А.А., который был призван на военную службу по мобилизации и проходил ее под ….., она сообщила ему, что плохо себя чувствует и просит его приехать. На следующий день после ее звонка Шапанов А.А. приехал к ней, пояснив, что прибыл на законных основаниях. После новогодних праздников 2023 года Шапанов А.А. сообщил ей, что хочет обратиться в ВСО СК России по ….. гарнизону, так как он в действительности самовольно покинул часть. Между тем, какой-либо необходимости прибытия Шапанова А.А. домой и оказания ей помощи в действительности не имелось, в том числе и в связи с ее имеющимися заболеваниями.

Из показаний специалиста Г.,заведующей отделением краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения края, Б. находилась на стационарном лечении в возглавляемом ею отделении с 15 июня по 11 августа 2022 года. По результатам проведенного лечения Б. была выписана домой, состояние здоровья позволяет ей проживать самостоятельно и ухаживать за собой. Каких-либо оснований для признания Б. инвалидом не имеется, группа инвалидности ей не присваивалась, в постоянном уходе, надзоре или помощи она не нуждается.

Свидетель О., соседШапанова А.А., показал, что последний был 29 сентября 2022 года призван на военную службу по мобилизации и убыл в воинскую часть под …... В период его отсутствия он несколько раз навещал маму Шапанова А.А., на что-либо та не жаловалась, о какой-либо помощи не просила. Ему также известно, что примерно в период с 25 по 30 октября 2022 года Шапанов А.А. приехал домой в г. ….., а 12 января 2023 года обратился в ВСО СК России по ….. гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление воинской части.

Приведённые показания свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Как усматривается из сведений ООО «Автовокзалы ….. края», Шапанов А.А. в 12 часов 22 минуты 29 октября 2022 года в кассе автовокзала г. ….. приобрел билет на автобус сообщением г. ….. – г. ….., время отправления от автовокзала г. ….. в 13 часов 29 октября 2022 года.

Данные сведения признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.

По заключению комиссии экспертов от 22 февраля 2023 года Шапанов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. По своему состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого Шапанова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Военно-врачебной комиссией от 17 февраля 2023 года Шапанов А.А. признан годным к военной службе.

Согласно сведениям из военного комиссариата города ….., Шапанов А.А. 29 сентября 2022 года решением призывной комиссии призван на военную службу по мобилизации.

Прохождение Шапановым А.А. военной службы с 29 сентября 2022 г. (зачисление в списки личного состава части и назначение на должность)
подтверждается выписками из приказов воинского должностного лица.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Шапанову А.А. исполнять обязанности военной службы, не было.

Рассматриваемое самовольное оставление части носит противоправный характер, при этом не является следствием стечения тяжелых обстоятельств, поскольку в судебном заседании установлено, что его мама в какой-либо помощи либо уходе не нуждалась и не нуждается, необходимости его присутствия рядом не имелось.

Таким образом, поскольку Шапанов А.А., призванный на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»,
29 октября 2022 года самовольно оставил воинскую часть и уклонялся от прохождения военной службы до 12 января 2023 г., то есть в период мобилизации продолжительностью свыше месяца, то суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд, исходя из требований ст. 142 УПК РФ, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от 12 января 2023 года, поскольку органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событии преступления и лице, его совершившем, и возбуждено уголовное дело.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту и повседневной жизни характеризуется удовлетворительно, в период короткого прохождения военной службы - посредственно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, срок уклонения от прохождения военной службы, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, в связи с чем полагает применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

Приходя к такому выводу, суд также исходит из того, что подсудимый Шапанов А.А. заявил о желании продолжить военную службу, тем самым доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного
подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шапанову А.А. надлежит отменить, так как необходимость в ней отпала.

Признанные по делу вещественным доказательством сведения из ООО «Автовокзалы ….. края» по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере ….. рублей … копеек, связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в размере ….. рублей в суде, а всего в сумме ….. рубля … копеек, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапанова А.А. признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шапанову А.А. наказание условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок Шапанову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шапанова А.А. обязанность встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу - сведения из ООО «Автовокзалы ….. края» - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме ….. (…..) рубля … копеек, возложить на осужденного Шапанова А.А., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.Л. Мишин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

__________________________________Д.Л. Мишин

Секретарь

судебного заседания

А.Э.Халиков

«21» марта 2023 г.