Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-132/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петухово Курганской области                21 октября 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Петуховского района

Курганской области Калужникова А.В., заместителя прокурора Петуховского

района Курганской области Коновалова А.А.,

потерпевшего Наливайко Д.И.,

подсудимого Анисимова В.В.,

защитника - адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Ворониной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова Владимира Валерьевича, родившегося 25.11.1991 в <адрес> Петуховского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего кочегаром в ООО «ТеплоРесурс», зарегистрированного по адресу: Курганская область, г. Петухово <адрес>, проживающего по адресу: Курганская область, г. Петухово, <адрес>, судимого:

11.07.2019 Петуховским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, не отбытый срок основного наказания составляет 112 часов, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 9 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Наливайко Д.И., с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09.06.2019 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Анисимов В.В., находясь возле дома № 6 по ул. Котовского в г. Петухово Курганской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Наливайко Д.И., умышленно с целью причинения вреда здоровью последнего, используя в качестве оружия деревянный черенок, нанес не менее одного удара рукой и не менее одного удара деревянным черенком по лицу Наливайко Д.И. В результате преступных действий Анисимова В.В. потерпевшему Наливайко Д.И. причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей спинки носа со смещением отломков и нарушением носового дыхания; ушибленной раны надбровной области и переносицы с параорбитальными кровоизлияниями; сотрясения головного мозга, расценивающиеся как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Подсудимый Анисимов В.В. виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Наливайко Д.И. признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания данные в ходе предварительного расследования были оглашены на основании ст.276 УПК РФ.

Из показаний Анисимова В.В., данных им 07.08.2019 при допросе в качестве подозреваемого следует, что он с семьей проживает в г. Петухово по ул. Котовского, д. 8 кв. 1. Примерно с марта 2019 года Наливайко Д.И. является его соседом. Практически сразу же с момента как они стали проживать рядом у него возникла неприязнь к Наливайко Д.И. в связи с тем, что у того была отвязана собака, которую боялся его сын. Также, Наливайко Д.И. спилив ветки, бросил их на дорогу, что ему мешало подъезжать к дому. По этим фактам он хотел поговорить с Наливайко Д.И. и, увидев на улице его супругу, попросил ее передать мужу, что он хочет с ним поговорить. 09.06.2019 года в дневное время он отсутствовал дома. Вечером 09.06.2019 года около 19-ти часов, супруга рассказала, что днем к их дому приходил сосед Наливайко Д.И. и еще один молодой человек, они находились в пьяном виде, вели себя вызывающе, чего она напугалась. Он сразу же после этого пошел к Наливайко Д.И. для того, чтобы поговорить с ним и обговорить все спорные между ними моменты, и когда вышел Наливайко, Д.И., он стал говорить ему, что бы тот привязывал свою собаку и убрал с дороги ветки. Наливайко Д.И. находился в пьяном виде, на разговор не шел, возражал, разговор между ними не получился. В какой-то момент он увидел, как Наливайко Д.И. махнул в его сторону рукой, задев его по лицу фалангами пальцев. Он расценил это как удар, очень сильно разозлился и нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого Наливайко Д.И. потерял сознание и упал. В этот момент Мосин Н.В., который находился рядом с ними, нанес ему удар кулаком в область лица с левой стороны, после чего он в ответ нанес Мосину Н.В. около двух ударов кулаками в область лица. После чего драка между ними прекратилась, и он пошел домой. Однако, в этот момент он увидел, что со двора дома Наливайко Д.И. вышел отчим его жены - Умрихин А.Ю., который косил там траву. Он услышал, что между Умрихиным А.Ю. Наливайко Д.И. и Мосиным Н.В. происходит словесный конфликт, а потом увидел, что Мосин Н.В. и Наливайко Д.И. вдвоем бьют Умрихина А.Ю. Он понял, что с ними с двумя ему не справиться, поэтому зашел во двор своего дома, где у входа на земле валялся деревянный черенок от старой лопаты общей длиной около 90 см, взял его и пошел на помощь Умрихину А.Ю.. Когда он подошел к ним, то первым ему попался Наливайко Д.И., он хотел нанести ему удар в область тела, однако

Наливайко Д.И. увернулся и удар пришелся ему в область лица, а именно в область носа. От данного удара Наливайко Д.И. присел на корточки, а он пошел к Мосину Н.В. и Умрихину А.Ю. для того, чтобы отогнать Мосина Н.В. от Умрихина А.Ю. Когда он замахнулся деревянным черенком на Мосина Н.В., то последний отбежал в сторону, а он сказал Умрихину А.Ю., чтобы тот шел домой. После этого он развернулся и увидел, что Наливайко Д.И. Д.И. сидит на корточках и у него с лица капает кровь. Когда Наливайко Д.И. поднял голову, то он увидел, что у него на лице в области носа разошлась кожа. Через некоторое время он увидел, что к дому Наливайко подъехали сотрудники полиции, он сам вышел к ним, рассказал, как все было, и добровольно выдал деревянный черенок от лопаты, которым он нанес удар в область лица Наливайко. Вину в том, что в период с 19-ти часов до 19-ти часов 30 минут 09.06.2019 года он нанес Наливайко удар деревянным черенком в область лица, а именно в область носа, когда они находились возле дома расположенного по адресу: Курганская область г. Петухово ул. Котовского, д. 6, и тем самым причинил ему вред здоровью средней степени тяжести, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.67-70)

После оглашения показаний Анисимов В.В. их подтвердил, дополнительно пояснив, что после того, как он ударил Наливайко Д.И. в лицо, конфликт был исчерпан. Но, поскольку Наливайко Д.И. и Мосин Н.В. после этого стали бить Умрихина А.Ю., он, побоявшись, что один с ними не справится, взял в руки черенок и ударил им потерпевшего. При этом умысла на то, чтобы ударить Наливайко Д.И в лицо не имел, хотел просто его отогнать, но тот наклонился и удар пришелся в область лица.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший Наливайко Д.И. в судебном заседании показал, что Анисимов В.В. является его соседом, между ними сложились неприязненные отношения. 09.06.2019 он у себя дома с Мосиным Н.В. употребляли спиртные напитки. Ближе к вечеру пошли домой к Анисимову В.В., так как тот хотел с ним (Наливайко Д.И.) поговорить. Однако, Анисимова дома не оказалось, и они вернулись домой, где продолжали распивать спиртное. Через некоторое время к нему пришел Анисимов В.В., и они за оградой стали разговаривать. Анисимов В.В. спросил, зачем он напугал его жену и почему не убрал за собой спиленные ветки, он ответил, что ветки никому не мешают. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Анисимов В.В. его ударил кулаком в лицо. От удара он упал, потом встал и зашел в ограду, а Анисимов В.В. ушел к себе домой. Через некоторое время он вновь вышел из ограды и увидел, что Анисимов В.В. бежит на него с палкой длинной около метра. Этой палкой Анисимов В.В. его ударил в область брови. От удара он упал и потерял сознание, когда очнулся, зашел домой, и жена вызвала «скорую помощь». В настоящее время у него шрам над бровью. Считает, что этот шрам делает его лицо безобразным, глаз заплывший, иногда появляется отек и краснота. Работу он не поменял, однако люди сейчас на него смотрят «по другому». Иногда спрашивают, что произошло. В семье после произошедшего ничего не изменилось, друзья от него не отвернулись.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Наливайко Д.И., данных им 10.07.2019 в ходе предварительного следствия, следует, что после того, как Анисимов В.В. пришел к нему поговорить, между ними произошел конфликт, в ходе которого Анисимов В.В. ударил его кулаком в область головы, от данного удара он упал и потерял сознание. То, что происходило дальше помнит плохо, но помнит, как возле двора его дома Анисимов В.В. нанес ему удар деревянным черенком в область лица-левого глаза и носа, от удара он вновь упал (л.д. 36-38).

После оглашения показаний Наливайко Д.И. пояснил, что показания, которые он давал в ходе следствия наиболее правильные.

Свидетель Наливайко А.С. (до брака Путькова) суду пояснила, что потерпевший Наливайко Д.И. является ее мужем, а подсудимый Анисимов В.В. -соседом, с которым у них сразу же после переезда сложись неприязненные отношения. 09.06.2019 ее муж выпивал с Мосиным Н.В. у них дома. Она сказала мужу, что Анисимов В.В. просил ему передать то, что он хочет с ним поговорить. Около 11 часов муж с Мосиным Н.В. ходили к Анисимову В.В., чтобы поговорить, но того не оказалось дома и они вернулись, после чего продолжили распивать спиртные напитки. В вечернее время она уснула, около 18-19 часов ее разбудил муж, у которого на лице от носа до брови была открытая рана. Она вызвала «скорую помощь». Со слов мужа знает, что между ним и Анисимовым В.В. произошел конфликт и драка. Анисимов В.В. его ударил палкой.

Свидетель Умрихин А.Ю. суду пояснил, что 09.06.2019 он был у своей дочери Анисимовой З.В. К ней домой пришел Наливайко Д.И. с двумя друзьями, спрашивали Анисимова В.В., но того не было дома. Также Наливайко Д.И. попросил его выкосить траву возле его дома, он согласился и пошел косить траву. Однако, друг Наливайко Д.И. стал на него кидаться и ударил. Наливайко Д.И. тоже на него замахнулся, но не ударил. В это время подошел Анисимов В.В., чтобы поговорить с Наливайко Д.И., между ними произошел конфликт, потом драка, в ходе которого Анисимов В.В. нанес Наливайко Д.И. удар кулаком в лицо, после чего ушел домой. Он остался, так как ему нужно было забрать триммер. Наливайко Д.И вновь стал на него замахиваться, но не бил его. После этого Анисимов В.В. вновь вышел, но что между ними произошло, он не видел, так как Анисимов В.В. сказал ему идти домой и он ушел.

Из оглашенных показаний Умрихина А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия следует, что когда он вышел со двора дома Наливайко Д.И., чтобы уйти домой, то между ним и Мосиным Н.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Мосин Н.В. нанес ему один удар кулаком в область спины с правой стороны, а Наливайко Д.И. замахнулся на него собираясь нанести ему удар кулаком в лицо, однако не ударил, так как он отошел в сторону. В это время он увидел, что в их сторону идет Анисимов В.В. с деревянным черенком в руках. Когда Анисимов В.В. подошел к ним, то они уже перестали драться. Анисимов В.В. нанес один удар деревянным черенком Наливайко Д.И. в область лица, от которого тот упал на землю, а он и Анисимов В.В. пошли домой, (л.д. 51-52).

После оглашения показаний свидетель Умрихин А.Ю. подтвердил их, пояснив, что показания данные на следствии более правдивые, так как по-прошествии времени подробности он уже не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Анисимовой З.В. следует, что 09.06.2019 года она находилась дома. Около 16-ти часов к ней пришли сосед Наливайко Д.И. и Мосин Н.В., Наливайко Д.И. спросил, где находится ее муж Анисимов В.В. и когда он будет дома. Так как Наливайко Д.И. и Мосин Н.В. находились в состоянии опьянения, то ей показалось, что данные вопросы звучали с угрозами в ее адрес и в адрес ее мужа, хотя никаких действий ни Наливайко Д.И., ни Мосин Н.В. не предпринимали. Она ответила, что муж будет дома после 18-ти часов. После этого она позвонила мужу и рассказала об их приходе. Около 19-ти часов домой вернулся Анисимов В.В., который сразу же пошел к Наливайко Д.И. поговорить о том, зачем тот приходил. Через некоторое время она в окно увидела, что Анисимов В.В. дерется с Наливайко Д.И. возле дома последнего. Наливайко Д.И. первый нанес удар ее мужу, в ответ он нанес Наливайко Д.И. удар кулаком в область лица, от которого тот упал на спину. Она побежала к дому Наливайко Д.И., подняла его с земли Наливайко Д.И. и проводила его во двор дома, а ее муж Анисимов В.В. сказал Умрихину А.Ю., что бы тот шел домой. В тот момент, когда она завела Наливайко Д.И. во двор из него выбежал Мосин Н.В., который подбежал к Анисимову В.В. и нанес ему удар в область лица, после чего Анисимов В.В. уронил Мосина Н.В., закричал, что бы она шла домой, что она и сделала. Примерно через десять минут домой зашел Анисимов В.В. и сказал, что он скорее всего очень сильно ударил Наливайко Д.И. по лицу деревянным черенком и почувствовал что черенок мягко вошел в лицо. После этого она вместе с Умрихиным А.Ю. пошла к Наливайко Д.И., что бы забрать триммер. Когда они подошли к дому Наливайко Д.И., она увидела, что тот стоит возле дома и прикрывает на лице рану футболкой. Она позвала своего мужа, он вышел к сотрудникам полиции и рассказал им обо всем, а так же выдал добровольно деревянный черенок, которым нанес удар в область лица Наливайко Д.И.. В этот же день она видела, что у Наливайко Д.И. на лице разошлась кожа от удара деревянным черенком (л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Мосина Н.В. следует, что 09.06.2019 около 12-ти часов дня он пришел в гости к Наливайко Д.И. с которым они распивали спиртные напитки. В ходе разговора Наливайко Д.И. сказал, что у него с соседом - Анисимовым Владимиром сложились неприязненные отношения. Около 17-ти часов Наливайко Д.И. пошел к Анисимову В.В., что бы поговорить с ним. Он пошел следом, проследить, что бы все было нормально. Супруга Анисимова З.В. сказала, что он на работе и будет дома только после 19-ти часов. Во время разговора Наливайко Д.И. не грубил Анисимовой З.В., разговаривал с ней спокойно. Когда он и Наливайко Д.И. находились возле дома Анисимова В.В., то увидели, что на улице какой-то мужчина косит траву триммером. Наливайко Д.И. попросил его скосить траву во дворе его дома, на что тот согласился. Затем он и Наливайко Д.И. вновь во дворе дома Наливайко Д.И. стали употреблять спиртное, а мужчина, как ему стало известно позже, это был Умрихин А.Ю., стал косить траву во дворе дома Наливайко Д.И. Примерно около 19-ти часов к дому Наливайко Д.И. пришел Анисимов В.В. Он в это время пошел в туалет. Когда он шел обратно из туалета, то видел, как Анисимов В.В. нанес удар Наливайко Д.И., от которого тот упал на землю. Потом увидел, как Анисимова З.В. подняла Наливайко Д.И. с земли и завела его во двор дома. Он пошел на улицу, что бы отомстить за Наливайко Д.И.. Когда вышел, то между ним и Анисимовым В.В. произошла драка, в ходе которой он нанес один удар Анисимову В.В., а тот нанес ему два удара и уронил его на землю, после чего повернулся и пошел к себе домой. В этот момент Умрихин А.Ю., который находился рядом с ним и Наливайко Д.И., который к этому моменту снова вышел на улицу, стал говорить, что-то обидное в их адрес. Он не выдержал и нанес Умрихину А.Ю. один удар кулаком в область спины. Наливайко Д.И., так же попытался ударить Умрихина А.Ю., но тот все время уворачивался. В этот момент он увидел, что в их сторону идет Анисимов В.В., который в руках держит деревянный черенок длиной около метра. Когда Анисимов В.В. подошел к ним, то сразу же нанес удар Наливайко Д.И. в область лица, а потом стал размахивать деревянным черенком в его сторону, но он убежал за дом Наливайко Д.И., откуда видел как Анисимов В.В. и Умрихин А.Ю. ушли домой. Вернувшись, он увидел, что у Наливайко Д.И. на лице лопнула кожа и из раны бежит кровь. После этого приехали сотрудники полиции и «скорой помощи». Позже от Наливайко Д.И. ему стало известно о том, что в результате удара, который ему нанес Анисимов В.В. у него был сломан нос. Кожу, которая разошлась у него на лице, ему зашивали, в результате чего образовался большой шрам, который с носа переходит на левую бровь. Данный шрам выглядит очень неприятно и уродует лицо Наливайко Д.И. (л.д.56-58).

Материалами дела:

-    протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 09.06.2019, в ходе которого осмотрена ограда дома № 8/1 по ул. Котовского в г. Петухово. При осмотре обнаружен и изъят деревянный черенок длинной около 900 мм, диаметром 350 мм, на поверхности которого находятся пятна бурого цвета (л.д.4-7);

-    протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 09.06.2019 в ходе которого осмотрен участок местности возле ограды дома № 6 по ул. Котовского в г. Петухово ив 1,5 м. западнее от входа в дом обнаружены капли вещества бурого цвета (л.д.8-11);

-    рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» Артемьева А.В., из которого следует, что 09.06.2019 в 19 часов 30 минут поступило сообщение от Путьковой А.С. о том, что ее соседи, проживающие по ул. Котовского дом 8 в г. Петухово причинили телесные повреждения ее мужу Наливайко Д.И. (л.д. 12);

-    рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» О.В. Величко, из которого следует, что 09.06.2019 в 19 часов 30 минут поступило сообщение от фельдшера Петуховской ЦРБ о том, что в СП Петуховской ЦРБ обратился Наливайко Д.И., 1999 года рождения. Диагноз: открытый перелом костей носа, ушиблено-рваная рана в области лба (л.д. 14);

-    заключением экспертизы № 164 А от 09.08.2019, из которого следует, что у Наливайко Д.И. обнаружены: открытый перелом костей спинки носа со смещением отломков и нарушением носового дыхания. Ушибленная рана надбровной области и переносицы с параорбитальными кровоизлияниями. Сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения образовались не менее чем от одного воздействия любого твердого предмета с удлиненной площадью контакта, воздействовавшего в лицо спереди, возможно 09.06.2019, по степени тяжести согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н п. 7.1 расценивается как средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Повреждение в виде ушибленной раны в области лица является неизгладимым.(л.д.42-43);

-    протоколом осмотра предметов от 25.07.2019, в ходе которого осмотрен деревянный черенок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.06.2019 (л.д.59-62), указанный черенок постановлением от 25.07.2019 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 63);

-    протоколом выемки с фототаблицей от 07.08.2019, в ходе которой потерпевшим Наливайко Д.И. выдано два фотографических снимка с его изображением до получения телесного повреждения 09.06.2019 и после этого (л.д.77); 13.08.2019 выданные Наливайко Д.И. два фотографических снимка осмотрены (л.д.93-94) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.95).

Оценивая всю совокупность добытых в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, в совершении вышеизложенного преступления, по следующим основаниям.

Подсудимый Анисимов В.В. не отрицал в судебном заседании умышленного нанесения им удара Наливайко Д.И. кулаком и удара деревянным черенком. Показания подсудимого в данной части суд признает достоверными.

При этом показания подсудимого Анисимова В.В., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в той части, что он нанес Наливайко Д.И. удар черенком лопаты лишь по той причине, что потерпевший с Мосиным Н.В. избивали Умрихина А.Ю. надуманы, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниям потерпевшего Наливайко Д.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, свидетеля Мосина Н.В., данными им в ходе предварительного следствия, а так же показаниями самого свидетеля Умрихина А.Ю., который в ходе предварительного следствия пояснял о том, что Мосин Н.В. ударил его один раз, а Наливайко Д.И. лишь замахнулся на него, но он увернулся от его удара и когда Анисимов В.В. с черенком от лопаты подошел к ним они уже перестали драться. Каких либо сведений о том, что Умрихину А.Ю. были причинены телесные повреждения, материалы дела не содержат и стороной защиты суду не представлено. Суд считает, что давая такие показания, подсудимый Анисимов В.В. изложил свою версию произошедшего, которая бы позволяла смягчить его ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты отсутствуют основания считать, что подсудимым Анисимовым В.В. совершено преступление в состоянии крайней необходимости.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Наливайко Д.И., а так же показаний свидетеля Наливайко А.С., данных ей в судебном заседании, свидетелей Мосина Н.В., Умрихина А.Ю., Анисимовой З.В., данных ими в ходе предварительного следствия у суда не имеется. При этом показания потерпевшего и свидетеля Умрихина А.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия суд признает наиболее достоверными, о чем они сами пояснили в судебном заседании. Кроме того, их показания в ходе предварительного следствия более подробные, согласуются друг с другом, а также соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять за основу приговора при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, показания подсудимого Анисимова В.В., а также показания потерпевшего Наливайко Д.И., свидетелей Мосина Н.В., Умрихина А.Ю. в части нанесения Анисимовым В.В. не менее одного удара кулаком в лицо и не менее одного удара деревянным черенком в область лица Наливайко Д.И., поскольку данные показания согласуются между собой, а также с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом, и подтвержденны совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного Анисимовым В.В. преступления подтверждаются как положенными в основу приговора показаниями подсудимого, в которых он не отрицал факт нанесения телесного повреждения потерпевшему, так и показаниями потерпевшего, свидетелей: Мосина Н.В., Умрихина А.Ю., изложенными выше в приговоре, которые не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также письменными доказательствами, в том числе, заключением экспертизы, фотографиями потерпевшего Наливайко Д.И., которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают Анисимова В.В. в содеянном.

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый Анисимов В.В., имея к потерпевшему Наливайко Д.И. личную неприязнь, 09.06.2019 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут умышленно нанес потерпевшему, не менее одного удара рукой и не менее одного удара деревянным черенком по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде: открытого перелома костей спинки носа со смещением отломков и нарушением носового дыхания; ушибленной раны надбровной области и переносицы с параорбитальными кровоизлияниями; сотрясения головного мозга, вызвавшие причинение средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня

Способ совершения преступления, орудие преступления - деревянный черенок, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла подсудимого Анисимова В.В. на причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку он как взрослый вменяемый человек не мог не понимать и не осознавать возможность наступления негативных последствий для потерпевшего в результате его действий.

Характер, локализация и степень тяжести причиненного потерпевшему телесного повреждения подтверждаются заключением эксперта № А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), оснований сомневаться в достоверности и обоснованности которого не имеется. При этом выводы судебно-медицинского эксперта согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о механизме причиненного ему телесного повреждения.

Учитывая избранный ФИО1 предмет, используемый для совершения преступления - деревянный черенок, которым человеку может быть причинен вред здоровью, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После исследования представленных суду доказательств по делу, в прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 на п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровью совершенное с применением предмета использованного в качестве оружия, ввиду того, что исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о том, что телесные повреждения, причиненные потерпевшему неизгладимо обезобразили его лицо.

Данную позицию государственного обвинителя суд признает обоснованной поскольку обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании обозревался имеющийся у потерпевшего Потерпевший №1 рубец в области носа и левой брови, который явился результатом заживления имевшейся у него ушибленной раны. Кроме того, в судебном заседании исследовались имеющиеся в материалах уголовного дела фотографии с изображением его лица до и после получения потерпевшим указанного повреждения. Факт неизгладимости данного рубца подтвержден заключением эксперта. Вместе с тем, само по себе наличие рубца в области носа и левой брови потерпевшего, не свидетельствует об обезображивании его лица

Неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом, обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и так далее), существенном изменении его цвета.

В соответствии с п.61 Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194, обезображивание- это резкое изменение естественного вида лица человека в результате воздействия внешних причин.

То есть обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Руководствуясь эстетическим критерием, с учетом обстоятельств дела, исследовав фотографии Наливайко Д.И. до и после событий данного уголовного дела, оценив, как выглядит его лицо в ходе судебного разбирательства, проведенного с его участием, суд приходит к выводу, что повреждение в виде рубца носа и левой брови потерпевшего, который явился результатом заживления имевшейся у него ушибленной раны, не придает облику потерпевшего неприятный, отталкивающий или устрашающий вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице. При этом, суд учитывает индивидуальные особенности личности потерпевшего, а именно: пол, возраст. Кроме того, суд учитывает также показания потерпевшего и свидетеля Наливайко А.С. в судебном заседании о том, что имеющийся рубец на его лице в настоящее время изменился, так как нет красноты и отечности.

Таким образом, факт обезображивания лица потерпевшего Наливайко Д.И. не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании и с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № 164 А от 09.08.2019, действия подсудимого Анисимова В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Анисимову В.В. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Анисимов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Анисимовым В.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Анисимов УУП МО МВД России «Петуховский» характеризуется, как лицо, склонное к совершению преступлений. При этом суд не принимает во внимание сведения о том, что Анисимов отрицательно характеризуется со стороны соседей, поскольку источник данной информации не указан, напротив, суду представлена положительная характеристика на Анисимова В.В., данная соседями по месту его жительства. По месту работы в ООО «ТеплоРесурс» Анисимов В.В. характеризуется также положительно. На учете у врача психиатра Анисимов В.В. не состоит, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний сразу после совершения преступления и выдаче орудия преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений перед потерпевшим.

Вопреки доводам защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправного и аморального поведения потерпевшего не имеется. Свидетель Анисимова З.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что никаких действий, угрожающих ей потерпевший не предпринимал. Сам подсудимый в ходе предварительного следствия также пояснил, что потерпевший в ходе конфликта лишь махнул в его сторону рукой, задев его по лицу. Таким образом, каких либо доказательств того, что потерпевший совершил какие-либо действия, способные напугать жену подсудимого, а так же первым беспричинно ударил подсудимого, суду не представлено.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299,303¬304 ░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.11.2019. ░░ ░░░░░░░░░░░.