Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2021 (2-351/2020;) ~ М-316/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-5/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 06 сентября 2021 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Марюкину Алексею Валентиновичу, Якименко Анне Сергеевне, Поляковой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Марюкину А.В., Мариненко И.В., Якименко А.С., Поляковой М.Е. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2016 между ФИО7 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 52300 руб. с ежемесячным начислением процентов по ставке 15.25% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 08.11.2017. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил заемщику кредит на сумму 52300 руб., что подтверждается банковским ордером №294 от 08.11.2016. 11.12.2016 ФИО7 умерла. После смерти ФИО7 в права наследования вступили Марюкин А.В., Мариненко И.В., Якименко А.С., Полякова М.Е., в связи с чем к ним, как к наследникам, перешли права и обязанности по соглашению №. По состоянию на 18.08.2020 года общая сумма задолженности составляет 116171, 50 руб., в том числе просроченный основной долг - 48161,70 руб., проценты за пользование кредитом - 7343,50 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 52824,42 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 7841,88 руб. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчиков солидарно 4857,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 4138,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 719,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 06.09.2021 производство по делу в части иска к ФИО8 прекращено в связи с ее смертью.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 08.11.2016 заключен кредитный договор на сумму 52300 руб. на срок до 08.11.2017, под 15,25% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО7 присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков, являющейся частью Договора коллективного страхования, заключенного между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» №. Выгодоприобретателем по договору страхования - получателем страховой суммы при наступлении страхового случая в договоре указан истец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, поступления в счет возврата долга полностью прекратились, кредит оказался непогашенным. По состоянию на 18.08.2020 задолженность по кредитному договору составила 116171,50 руб.

За счет поступившего страхового возмещения погашен основной долг в сумме 48161,70 руб., что подтверждается мемориальным ордером №2579962 от 26.08.2021.

После смерти ФИО7 в права наследования вступили Якименко А.С., Полякова М.Е., Марюкин А.В., Мариненко И.В., при этом стоимость перешедшего к ним наследственного имущества составила: Якименко А.С. и Поляковой М.Е. - по 501406,77 руб. каждой, Марюкину А.В. – 634606,03 руб., Мариненко И.В. – 45241,22 руб.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения обязательства могут как вытекать из волеизъявления стороны (сторон) обязательства и являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или договором (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

С учетом приведенных положений закона и существа возникших между ФИО7 и банком правоотношений надлежащим исполнением обязательств по заключенному ФИО7 кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Наступление страхового случая как основание прекращения обязательства по кредитному договору в договоре не указано, в силу закона страховой случай также не является основанием прекращения обязательства по кредитному договору.

Факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО7 и АО "Россельхозбанк" установлен не был, поэтому у истца возникло право требования долга с наследников заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 06.09.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 4857,43 руб., в том числе просроченный основной долг-4138,30 руб., проценты за пользование кредитом – 719,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска (цена иска с учетом уточнения 4857,43 руб.) в суд государственная пошлина в размере 3123 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Марюкина Алексея Валентиновича, Якименко Анны Сергеевны, Поляковой Марии Евгеньевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту умершего заемщика в размере 4857 рублей 43 копейки и расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйст-венный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3123 рубля (уплачена платежным поручением №409 от 21.08.2020 на сумму 3523 рубля).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья Т.А.Поливода