Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2023 от 02.06.2023

Дело № 12-86/2023                                                                                               

УИД 33RS0003-01-2023-0000709-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           

      г. Суздаль                                                 07 июля 2023 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области                                 Мокеев Ю.А., изучив жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <...> от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,                                                                           

                                                   УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <...> от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

*** во Фрунзенский районный суд <...> поступила жалоба ФИО2, определением *** судьи Фрунзенского районного суда <...>, жалоба ФИО2 передана в Суздальский районный суд <...> по подведомственности для рассмотрения по существу.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Суздальского районного суда <...> по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

       Согласно положениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от *** ###, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяются юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В том числе в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является <...>, Суздальский проспект, около <...>, кроме этого место определено как <...>.

Согласно общедоступных сведений, помимо правильного указания его местанахождения, данный участок местности находится на территории <...>, что подтверждается актуальными картами местности.

Кроме этого, согласно <...> от *** ###-ОЗ «Об установлении административной границы административно-территориального образования <...>», северная граница административно-территориального образования <...> описана следующим образом на севере: от т. 9 до т. 10 - по берегу водохранилища Содышка <...>, от т. 10 до т. 11 - по границе земель коллективных садов <...>, от т. 11 до т. 12 - по правой стороне полосы отвода дороги на <...>, от т. 12 до т. 13 - по границе земель ФГОУ СПО "Владимирский аграрный колледж" <...>, от т. 13 до т. 14 - по существующей границе <...> с <...>ом, от т. 14 до т. 15 - по левой стороне полосы отвода дороги на <...>, от т. 15 до т. 16 - по границе земель <...>, от т. 16 до т. 17 - по середине русла реки Рпень, от т. 17 до т. 18 - по границе земель коллективных садов <...>, от т. 18 до т. 19 - по пахотным землям СПК "Племзавод 17 МЮД", от т. 19 до т. 20 - по границе питомника ЗАО "Декоративные культуры" <...>; от т. 20 до т. 21 - по середине русла ручья Малый Сунгирь, от т. 21 до т. 22 - по середине русла ручья Сунгирь, от т. 22 до т. 23 - по правому берегу реки Клязьмы, от т. 23 до т. 24 - по границе кварталов 5, 6, 3, 1 и 2 ФГУ "Владимирский лесхоз", от т. 24 до т. 25 - по границе <...> с <...>ом, от т. 25 до т. 26 - по границе земель ФГУ по племработе "Владимирское", от т. 26 до т. 27 - по середине русла реки Клязьмы, от т. 27 до т. 28 - по границе населенного пункта Лемешки, от т. 28 до т. 29 - по границе ОАО ПКФ "Гривна", от т. 29 до т. 30 - по границе АОЗТ "Владимирское", от т. 30 до т. 31 - по границе кварталов 40 и 20 ФГУ "Владимирский лесхоз"

Таким образом, пересечение границы административно-территориального образования <...> трассы Р-132 значительно удалено на север от места определенного как место правонарушения и располагается, согласно описанию границ в месте от т. 19 до т. 20 - по границе питомника ЗАО "Декоративные культуры" <...>; от т. 20 до т. 21 - по середине русла ручья Малый Сунгирь, от т. 21 до т. 22 - по середине русла ручья Сунгирь.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы ФИО2 не относится к компетенции судьи Суздальского районного суда <...> и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:           

Направить жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <...> от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, по подведомственности во Фрунзенский районный суд <...>.

Судья                                                                                                        ФИО1