Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13826/2021 от 19.11.2021

Судья: Османова Н.С. Гр. дело № 33-13826/2021

(Гр. дело 2-5364/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Желтышевой А.И.,

судей – Пинчук С.В., Чирковой И.Н.,

при секретаре – Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Тандер» по доверенности Зеленова Н.А. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 07.10.2021г., которым постановлено:

«Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности:

- донат глазированный со вкусом шоколада BAKERTON масса нетто 55 г-3 шт., производитель: ОАО «Хлебпром», дата изготовления: 17.06.2021 года годен до 22.06.2021 года - 2 шт., товар просрочен на 8 суток 1 шт., дата изготовления 22.06.2021 года, годен до 27.06.2021 года – 2 штуки, товар просрочен на 3 суток цена за 1 упаковку 36. 49 рублей.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда в полном объеме в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в доход государства госпошлину в сумме 300 (триста) руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МООЗПП «Русконтроль» обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2021г. (10:30 час. – 10:45 час.) членами МОО ЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- донат глазированный со вкусом шоколада BAKERTON масса нетто 55 г-3 шт., производитель: ОАО «Хлебпром», дата изготовления: 17.06.2021г. годен до 22.06.2021г. - 2 шт., товар просрочен на 8 суток 1 шт., дата изготовления 22.06.2021 года, годен до 27.06.2021г. – 2 штуки, товар просрочен на 3 суток цена за 1 упаковку 36.49 руб.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается видеозаписью и чеком. Видеозапись была осуществлена членами организации Костюшиной Е.В., Мелиховым Е.К. 30.06.2021г. (около 10:30 час.) в вышеназванном магазине.

Информационный лист составлен в присутствии директора магазина Сидоровой О.Г., работающей в момент осуществления общественного контроля, которая отказалась от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МООЗПП «Русконтроль» просило суд признать противоправными действия АО «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением ст.ст. 4, 5, 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», п. 23, 24, 33 Правил продаж отдельных видов товаров», п. 12. ст. 17, п. 1 ст. 20 Технического регламента «О безопасности пищевой продукции», осуществляющего деятельность по адресу: г. Самара, Московское шоссе, д. 16, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- донат глазированный со вкусом шоколада BAKERTON масса нетто 55 г-3 шт., производитель: ОАО «Хлебпром», дата изготовления: 17.06.2021 года годен до 22.06.2021 года-2 шт., товар просрочен на 8 суток 1 шт., дата изготовления 22.06.2021 года, годен до 27.06.2021 года – 2 штуки, товар просрочен на 3 суток цена за 1 упаковку 36.49 рублей.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя. Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г. Самары) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Тандер» по доверенности Зеленов Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

На основании ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товаров (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается, товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно п. 23 Раздела 1 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Статья 45 Закона предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Из материалов дела следует, что 30.06.2021г. в ходе проведения мероприятий общественного контроля членами МОО ЗПП «Русконтроль» выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в продаже находилась и была приобретена следующая продукция с истекшим сроком годности:

- донат глазированный со вкусом шоколада BAKERTON масса нетто 55 г-3 шт., производитель: ОАО «Хлебпром», дата изготовления: 17.06.2021 года годен до 22.06.2021 года-2 шт., товар просрочен на 8 суток 1 шт., дата изготовления 22.06.2021 года, годен до 27.06.2021 года – 2 штуки, товар просрочен на 3 суток цена за 1 упаковку 36.49 рублей.

Факт реализации вышеуказанного товара с выявленными нарушениями (истекший срок годности), подтверждается имеющейся в материалах дела Информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением Закона РФ «О защите прав потребителей» от 30.06.2021г., чеком о возврате товара продавцу, видеозаписью, которая обозревалась судом в судебном заседании.

Установлено, что информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от 30.06.2021г. составлена в присутствии директора магазина Сидоровой О.Г., которая от подписи листа Информации и объяснений отказалась.

Суд обоснованно исходил из того, что отсутствие подписи представителя ответчика, либо продавца в листе информации общественного контроля, не может являться основанием для суждения об отсутствии выявленных нарушений, поскольку свои возражения представитель торгующей организации мог изложить в бланке информации.

Напротив, отсутствие подписи представителя торгующей организации в листе информации мероприятия общественного контроля следует расценить, как намерение уклониться от гражданско-правовой ответственности, в связи с выявленными нарушениями.

Указанный лист информации подписан покупателями Костюшиной Е.В. и Мелиховым Е.К.

Таким образом, информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от 30.06.2021г. подтверждает, что на момент проведения проверки магазина АО «Тандер» в нем находились товары для реализации с истекшим сроком годности.

Право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей». Проведенное МОО ЗПП «Русконтроль» мероприятие в отношении ответчика соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение общественного контроля предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» является общественной организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава, руководствуясь Конституцией РФ, и действующим законодательством РФ.

Целью данной общественной организации является реализация и защита общих интересов, гражданских прав и свобод, содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание существенные нарушения, допущенные ответчиком при продаже продовольственных товаров в магазине, выраженные в реализации продавцом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, подтвержденные в результате проведенной истцом проверки, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к обоснованному выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении АО «Тандер» неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования МОО ЗПП «Русконтроль» к АО «Тандер» о признании противоправными действий ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и обязании прекратить вышеуказанные действия.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» (также п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон не содержит требований о том, что суд должен указывать конкретное средство массовой информации или способ размещения указанной информации, как просит истец, через которое решение подлежит опубликованию, и допускает доведение решения суда до потребителей любым иным доступным способом. Таким образом, удовлетворяя требования истца в части способа доведения до сведения неопределенного круга потребителей принятого судом решения, с учетом положений действующего законодательства суд устанавливает возможность довести указанное решение суда до сведения потребителей путем его опубликования через средства массовой информации и иным доступным способом на усмотрение продавца.

Принимая во внимание, что исковые требования в части признания действий АО «Тандер», выразившихся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении на ответчика обязанности прекратить указанные противоправные действия, судом удовлетворены, суд также правомерно обязал АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным доступным способом на усмотрение ответчика, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

При этом, судом обоснованно оставлены без удовлетворения исковые требования МОО ЗПП «Русконтроль» о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.ruscontroll63.ru. за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку в случае неисполнения ответчиком решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Госпошлина в сумме 300 руб. взыскана судом с ответчика АО «Тандер» в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, признаются судебной коллегией несостоятельными ввиду наличия в материалах дела копии уведомления о вручении АО «Тандер» 16.09.2021г. почтового сообщения из суда с информацией о дате и времени судебного заседания по настоящему делу (л.д. 36).

Подлинник извещения находится в материалах гражданского дела №2-5364/2021 (№33-13826/21), рассмотренного Промышленным районным судом г. Самары по иску МООЗПП «Русконтроль» к АО «Тандер» о защите прав потребителей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие право председателя правления МОО ЗПП «Русконтроль» Богомолова А.О. действовать в интересах данной организации, поскольку согласно протоколу общего собрания членов МОО ЗПП «Русконтроль» №01 от 20.03.2012г., срок полномочий Богомолова А.О. как председателя правления истек 19.03.2017г., являются несостоятельными, допустимых доказательств, ставящих под сомнение законность действий Богомолова А.О. в интересах МОО ЗПП «Русконтроль», в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика в апелляционной жалобе о том, что МОО ЗПП «Руссконтроль» не вправе проводить мероприятия общественного контроля в отношении коммерческой организации, злоупотребляя правом, а также доводы о том, что истцом не были соблюдены требования закона №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного и муниципального контроля», являлись предметом изучения у суда первой инстанции, о наличии судебных ошибок не свидетельствуют.

Доказательств, опровергающих установленный судом факт реализации ответчиком продовольственных товаров с истекшим сроком годности, со стороны последнего не представлено.

Ссылок на обстоятельства, которые могли бы привести к отмене оспариваемого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 07.10.2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «Тандер» по доверенности Зеленова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: